如何看待 近期西方国家的动荡?
—机电系李健
新自由主义达到顶峰
苏联解体
东欧剧变
中国走向市场经济道路
1929年的经济大萧条催生了罗斯福新政和欧洲的福利国家。不过,让美国真正走出萧条的是第二次世界大战。美国迟迟不参战,军火和军需工业十分兴旺。它还跟德国和日本保持“正常贸易”。
二战结束,美国成了西方的首富,西方资本主义渐入佳期。20世纪50年代经济开始增长。60年代似乎是黄金期。到20世纪90年代,金融自由化和解除管制的步伐加快,他们相信市场有自我调节的能力。
在上世纪90年代初,不少西方国家认为自由市场经济和西方政治模式经受住了实践的检验,成为了人类社会最终选择的永恒适用的政治经济模式,进而有人提出了“历史终结”的结论。西方还在欢呼资本主义已经征服了世界,“历史终结”了。
资本主义“病了”
仅仅过了20年,以2007年美国次债危机为导火索,资本主义经济危机迅速弥漫发达资本主义国家,时至今日,资本主义摆脱危机的希望依然渺茫。从底层的民众到资本主义富豪,大家都开始反思资本主义制度。
“美国梦”碎了
2008年爆发金融危机之后,得益于资本主义的往往是有背景和有特权的人。这种制度奖励了投机者,惩罚了老实人。
人们不得不感叹“美国梦”破碎了。老百姓对自己和下一代能否过得更好丧失了信心。这也就迫使“占领华尔街”的人对占人口1%的富人发出了怒吼。
现在西方开始质疑堪称为资本主义基石的东西。
“民主”有钱了
2010年美国最高法院判定:企业的选举献金可不设上限。
这就为“权钱政治”大开方便之门。拿了谁的钱,就得为谁服务。
美国前国家安全顾问、著名的国际问题专家布热津斯基所说的“在失控和可能仅为少数人自私地谋取好处的金融体系”,就是这么“合法地”建立起来的。这是制度性的腐败,也是最大的腐败,它的效果是“窃钩者诛,窃国者侯”。
美国“占领华尔街”的一些代表的言论给人的信息是:
人们反思的不仅仅是经济政策,更关心导致这些政策的政治制度。
西方民主频频遭到质疑
金融、经济危机进入第5个年头,生活在西方的人当然要问:“我们怎么了?”
质疑的矛头不仅对准经济制度,同时也对准政治制度。
美国前国家安全顾问、著名的国际问题专家布热津斯基说:“今天的问题是,在失控和可能仅为少数人自私地谋取好处的金融体系下,在缺乏任何有效框架来给予我们更大、更雄心勃勃的目标的情况下,民主是否还能繁荣,这还真是一个问题。”
到底什么是民主?民主要不要带来经济的发展和老百姓的安居乐业?如果只有形式上的民主程序(当然程序也是很重要的),却只让少数人发大财而带不来大多数人的幸福,这种民主是合法的吗?
如何看待近期西方国家的动荡12.4.24 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
