温庭筠闺情令词与柳永羁旅词的差异 The Difference between Love Words of Wen Ting-jun and Journey Words of Liu Yong.pdf

万方数据
温庭筠闺情令词与柳永羁旅词的差异许娜丽的一代宗师,柳永则是文人慢词的开山鼻祖;俩人第�卷第�����河西学院学报�=ㄅ┮抵耙导际跹г海�=ú稚����摘要:温庭筠争柳永均为婉约词派词人,在才气、身世等方面具有惊人的相似之处,但他们的词作却在许多方面有着鲜明的差异;通过比较他们词作的差异,可使读者从更多层面感受词的绚丽多彩。关键词:温庭筠;闺情令词;柳永;羁旅词;差异中图分类号:��.�文献标识码:�文章编号:��—������—��—�在词的发展历程中。温庭筠与柳永无疑具有相当的可比性,因为在这两个中国文学史上的天才身上具有极其惊人的相似之处。温庭筠的闺情令词历来被正统词人奉为正宗,因而他也成为文人小令词都出身于儒宦世家,比富文学天才,精通音律,多作艳俗曲,词名也都远播天下,而且从身世遭遇看,两人均因“士行尘杂”或“操行薄劣”而屡受士大夫阶层排斥,以致终生潦倒;更为相似的是,温庭筠因代表作�腥��骸范�米锵喙�詈�ぃ�菟岛笠�冒犯唐宣宗龙颜遭贬,最后流落异乡而死,柳永则因�壮逄�一词触怒宋仁宗,直接导致科举屡屡受挫,一生沦落下僚,死时竞无丧葬之资。然而,温庭筠的闺情令词与柳永的羁旅词在许多方面却差异甚大。这些差异主要表现在:词作内容的差异;抒情方式的差异等等。本文试就这两方面作简要阐述。无意褒贬两人词作之优劣,纯为点化两人词作的不同风格,以期领略不同词风带给读者的不同审美感受,从而感受词的绚丽多彩。一、词作内容的差异温庭筠以十四首《菩萨蛮》和六首《更漏子》为代表的描写闺中女性情思的闺情小令词,历来颇受正统词人好评,被视为文人闺情词的代表。词本是娱乐性的艺术,有偏重风月艳情的习惯,而到温庭筠手上,则把它更推进了一步。他的词成为成功脱离诗的一种独立的文学样式,并奠定了“词为艳科”的基本风貌。因此,温庭筠以香软密丽的词风,较高的艺术成就和对词体的开拓之功,被后人称为花间派鼻祖。诚然,温庭筠的闺情令词题材狭窄,内容单一,所写几乎都是男女思慕或离愁别恨之情,但就在“艳科”这一领地,他极尽抒写描画之能事,把词写到了极致,艺术成就斐然,成为文人词成熟的一个标志。清刘熙载在�崭拧分懈�栉麓室�极高的评价:“温飞卿词,精妙绝人”。像�腥��骸�这种浓艳香软、绮丽精美的作品,就代表了温词的主体风格。而这种风格与当时崇尚镂金错彩之美的社会风气及温自身风流浪荡的个性气质紧密相连。他的词常常创造出带有幻梦、沉醉、颓废、感伤、神秘的美,这种美既清远又艳丽,既清晰又朦胧,且不是传统意义上的端庄之美,而是一种带有勾魂摄魄的魔力之美。如《菩萨蛮》其五:小山重叠金明灭,鬓云欲渡香腮雪。懒起画蛾眉。弄妆梳洗迟。照花前后镜,花面变相映。新贴绣罗襦,双双金鹧鸪。词作把美人的睡眼、画眉、照镜、穿衣等一系列娇慵的情态,以及闺房的陈设、气氛一一表现出来,接连给人以感官的刺激,它没有明白表现美人收稿日期:��—�—�作者简介:许丽娜����,女,山东青岛人,语文教研室主任,讲师。�.��������·�·.
万方数据
要眇宜修,能言诗之所不能言,而不能尽言诗之所题��锬柑�。柳永部分羁旅词与宋玉�疟�在主连一向对柳永颇有微词的苏轼也发出过感叹。感叹柳永羁旅词中出现频率最高的时间意象是心境”。怛。此语真正是一语中的。在柳永众多的羁旅关河冷落,残照当楼。是处红衰翠减。苒苒物华休。许丽娜: