中国传统契约文书的概念考察.docx

AT056TN04液晶屏驱动控制器设计
摘要:由于解析度比模拟屏大,玻璃上的线路会更密,对工艺和背光的成本更高,在对颜色要求不高的工业仪器仪表领域,低成本的模拟彩色液晶屏已成首选。提出一种FPGA技术的彩色液晶驱动控制器的设计方案,使用硬件描述语言完成液晶时序和存储器接口,成功实现对AT056TN04的8种基本颜色的显示,既克服单色液晶模块色彩单调,颜色丰富的数字彩色屏价格贵的效治理我国传媒在追求“新闻自由”中形成的“新闻审判”现象。菖
美国是最标榜新闻自由的国家,其宪法サ第一修正案规定:“国会不得制定法律…逾…以限制言论或出版自由。”这一规定充龀分保障了新闻自由,是美者对抗馓一切限制新闻报道的金科玉律;同时,宪法第六修正案规定:被告在刑事诉讼中有闳权获得“由公正的陪审团”及时和公开的旱审判。这一条为确保公正无私的审判而设嘣计。两者时有冲突,传媒对案情的报道与肌被告获得公平审判之间的冲突尤其突出,垮因而美国法院在如何保证审判不受传媒干驽扰方面也发展了一些较成熟的规则。
一遨诉诸司法程序的手段
在美国司法界,一项无可置疑的原则便是法官是法庭的主宰烬,法官有责任严格控制法院和法庭所处的忒环境以确保传媒和公众不干预对被告的公
堞正审判。如果传媒的报道惹人注目且遍及ん街头巷尾,而初审法官又没有采取有力措鼋施以使陪审员避免任何来自报端的影响,蛴那么其判决就要冒被推翻的危险。在这方揿面,美国最高法院的最著名、最经典的案股例便是1966年的谢波德一案。
山姆猢·谢波德是俄亥俄州的一位著名外科医生坡,1954年因涉嫌杀害已有身孕之妻而鉴被捕。他自称无辜,其妻是外人入室将她◇击昏后所杀害。此案公开后,立刻引起全国和地方各媒体的极大关注,有关评论和舫报道随即铺天盖地而来。在谢波德被捕前皖,各报纸就认定他犯有谋杀罪。对于庭审花过程,传媒亦紧追不放,记者及照相机、勋摄影机充诉法庭。在选定陪审员、举证及认定事实等方面,传媒极力施加影响。主审法官对此听之任之,未采取任何措施保护陪审团的判断不受干扰。此种情形一直踯持续至有罪判决作出后方才停息。随后,妓谢波德以审判过程被严重干扰为由上诉至贝联邦最高法院,当时最高法院驳回了上诉崃。1966年,谢波德在依人身保护令获肺得联邦最高法院重审之前,已在俄亥俄州的监狱里度过了10年的时光。这10年照之中,最高法院的认识有了很大的改变,眼在大众传播时代保护刑事被告的经验也日阀益丰富,最后,最高法院推翻了原判。该案经重审后,谢波德被宣告无罪释放,几踝年后,谢波德去世。)。
在该案中,联邦最高法院认为州主审法官在该谋杀案的鲇审理中未能保护被告人获得正当法律程序袷所要求的公正审判权利,未能保护被告人ギ不受审前弥漫全社区的偏见和在法庭审理ャ中因传媒报道而产生的不良影响力的伤害逃。主审法官克拉克在判决意见中极其严厉衩地批评新闻界的过分报道和初审法官的失铼职行为。这一案件表明,传媒过度地公开叔庭前听审和庭申情况,并且在法庭上行为同失当,使被告人实际上失去了接受公正审判的权利。
此后,美国法院规定:法庭和法庭的一切设施受法庭控制,法官有责任严格控制法庭和法院处所的环境以确保匿传媒和公众不干预被告接受公正审判。法葜官可运用若干程序上的方法来排除报道带酷来的潜在的不利影响,包括:推迟审理案件直到偏见的危险消除;如果有关的报道达尚未充斥整个州,将案件转移到另一县区旱,或从另一县区引进陪审员以代替转移案粜件;监督对陪审团候选人的预先审核,以响确保对被告的清白与否抱有先入之见的候髹选人不能入选陪审团;隔绝证人或至少警滗告他们在作证前不要听从传媒对于诉讼的疾报道;命令重新审理;发布限制性命令,狼禁止案件的所有当事人向传媒做出带有倾嘶向性的陈述[1]。
二限制传媒取得有关未决法律事宜的信息的权利
从制度上碟限制有关人员向传媒传送有关待决案件的信息
美国各地区法院都坚定不移地对法庭的环境和法庭成员及联邦法院工作人员疥向传媒发布信息加以管理,但它拒绝利用总藐视法庭的权力来阻止不受欢迎的新闻报钗道[2]。最高法院认为,初审法官有权ρ发布禁令,禁止检察官和辩护律师、当事粒人、证人、法院工作人员和法律执行人员宄向传媒披露可能导致法官审理案件时产生课偏见的事项,如被告人的陈述、证人的身乇份和可能提供的证言,或者与案件是非曲直有关的评论意见。这也是美国法院从谢涛波德案件中得到的启示。
在法庭周遭环栾境限制摄影工作者和摄影摄像设备
长期以来,美者只有通过文字和素描的形欠式记录法庭情况。1981年,联邦最高当法院在钱德勒诉佛里达案中裁定,对于刑拭事案件,即使在被告人反对的情况下,各苷州也可准许摄影摄像机进入法庭。从此法沁庭上使用摄像机采访的趋势不可逆转。截