P2P平台兜底是情怀,不兜底才是未来.pptx

导读:P2P的兜不兜底其实是一个老生常谈的问题。然后因为贷帮那个一千万,最近又不断被人重提,可谓喧嚣一时。


谈兜底不兜底这个问题,个人感觉首先要框定条件,就是不能把那些只做旁氏发
假标不做业务的平台放在里面谈,要不一锅粥越搅越浑。因为逻辑上你不能说一个旁氏平台跑路,就是因为兜底的存在。如果现在市场上广泛不兜底,那么也会有相应的“恶”与之匹配存在。
P2P的兜不兜底其实是一
个老生常谈的问题。然后因为贷帮那个一千万,最近又不断被人重提,可谓喧嚣一时。
其实,个人感觉兜底才是一件蛮有情怀的事情,“有难我当,有福同享”。而不兜底其实就是理性和规则,讲逻辑、讲企业的有限责
任。现在突然被媒体炒作得,“冷漠”的不兜底反而成了情怀,真让人有点哭笑不得。当然,在金融谈情怀本身就是件蛮扯淡的一件事。不兜底高尚个毛线,兜底也高尚个毛线,前面让我怀疑“道德”,后面让我担忧“能力”。
部分国人的操守大家也知道,像小微信贷这样好的产品,就硬生生被一帮渣滓玩成了“比较具有风险”的产品,什么“飞单”“包装客服找接盘侠”……反正你能想到的都能做到。至于兜底的能力,已经有许多垮掉的平台去证明
了一个亘古不变的道:答应的事不一定做的到。兜底在他们那里,好比青春期少男少女谈恋爱时候的诺言,先哄着再说。
为什么“现在”普通都兜底?
至于为什么现在99%的平台都在兜底,那也只能说国情。
其实我蛮讨厌国情这个词,仿佛是国内一切不合理的“罪魁祸首”。但真说到国情,很多时候还真难绕过去。
前些日子,跟一个在筹备新平台的朋友聊天。他说,我真的不想去兜底,做企业总难免会有成败。这么一着,
就搭上身家性命了。但在具体风险保障设计上,他依然进行了“兜底”处理,不兜底只能留到未来去实践。因为做平台,太苛刻的保障条件,投资人是不会买账,或者即便买账,资金量也不能满足业务需求。现在P2P领域里,
做“不兜底”平台就像在做一个实验。
回头讲,做P2P的企业家,%的人从骨子里不愿意去兜底(%有的话可能真还没想明白金融和做企业到底是怎么回事)。对于平台来讲,如果承诺
兜底,其就意味着一旦出事自己就被“株连九族”搭进去。
当然对于投资人来讲,一旦平台承诺兜底,只要一个项目出事,就跟这个平台一起“玉石俱焚”。但回过头来讲,对于普遍没有风险筛选能力,或者对糟糕的