比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床分析.doc

比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床分析
陆霞
(江苏省泰兴市宁界卫生院 225463)
【摘要】目的:比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床疗效。方法:选取我院妇产科在2012年1月~2014年12月期间收治的宫颈糜烂患者150例,将其随机分成三组,每组各50例,三组患者中,轻度、中度及重度宫颈糜烂患者例数为20、20、10例,第一组患者接受微波或者激光等物理治疗,为物理治疗组;第二组患者接受爱宝疗栓剂治疗,为药物治疗组;第三组患者接受高频电刀环切术,为手术治疗组,比较三组患者的临床疗效。结果:物理治疗以及药物治疗中轻度宫颈糜烂患者效果较好,对于重度宫颈糜烂患者,高频电刀环切术的效果最好。结论:临床治疗宫颈糜烂首先应诊断患者的病情严重程度,根据患者的病情选择合适的治疗方案。
【关键词】不同治疗方案;妇产科;宫颈糜烂;临床效果
【中图分类号】R711 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)25-0183-02
宫颈糜烂是临床常见的妇科病,发病率较高,发病因素可能与性生活不卫生、流产、分娩以及阴道内菌群失调等有关[1]。主要临床症状有阴道分泌物过多、白带发黄、腰酸背痛、下腹部坠胀等,对患者的生活质量有很大的影响[2]。临床上治疗宫颈糜烂有较多方法,包括物理治疗、药物治疗以及手术治疗,不同方式治疗不同程度的宫颈糜烂有不同的效果,本院就不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果进行比较,具体报告如下。


选取我院妇产科在2012年1月~2014年12月期间收治的宫颈糜烂患者150例,将其随机分成三组,每组各50例,三组患者中,轻度、中度及重度宫颈糜
烂患者例数为20、20、10例。所有选取的患者均经临床诊断有不同程度的宫颈糜烂。第一组患者接受微波或者激光等物理治疗,为物理治疗组;第二组患者接受爱宝疗治疗,为药物治疗组;第三组患者接受高频电刀环切术,为手术治疗组。
物理治疗组患者年龄26~45岁,平均年龄(±)岁,病程5~35个月,平均病程(±)个月;药物治疗组患者年龄25~45岁,平均年龄(±)岁,病程5~35个月,平均病程(±)个月;手术治疗组患者年龄25~46岁,平均年龄(±)岁,病程5~36个月,平均病程(±)个月。所有患者均有阴道分泌物增多、白带发黄、下浮坠痛等症状。三组患者在性别、年龄、临床症状等一般资料上无明显差异(P>),具有可比性。有心、肺或者肝、肾等功能不全患者,经检查有宫颈癌前病变患者,不纳入本次研究。


在患者月经干净后进行治疗。根据患者的选择,采用激光器或者微波仪治疗。激光治疗能使糜烂组织碳化、结痂,痂皮脱落后创面覆盖新生的上皮;微波治疗的原理为微波电极触压局部病变组织时,在瞬间即会产生很小范围的高热,使其凝固。

在患者月经干净后开始用药。使用前将爱宝疗栓剂用水浸润,在晚间睡前将其插入阴道深部,每两日使用一次。爱宝疗栓剂能加速和增强修复过程,使大片的糜烂