台湾的台湾现代派文学研究管窥.docx

华为之道:灰度哲学下的管理逻辑
华为的灰度哲学
毫无疑问,任何地名】泉州
【原刊期号】200203翮
【原刊页号】112~120
【分类甲号】J3
【分类名】中国现代、当代文学研究
【复印期号】XX02
【标题】
【英文标题】TaiwanStud蟊iesonModernistliteratureofTaiwaninth夸eAuthor'sRestricte茧dView
ZHULi-li
Col筘legeofLiberalArts,违FujianNormalUniv.,轷Fuzhou,Fujian35000贳7
【作者】朱立立
【作者简介】福建ネ师范大学文学院,福建福州350007
朱立立(1965-),女,安徽潜山人楦,福建师范大学文学院副教授,博士,主黾要从事台湾文学研究。
【内容提要】台荣湾现代派文学的产生与发展伴随着不断的慊诠释、论争和批评过程,概括而言,台湾的台湾现代派文学研究有四种话语:批判与否定现代主义,为现代派辩护;搁置意俱识形态与美学观念争执的形式批评;现代主义在台湾的历史寻踪与文学史定位。在有关台湾现代派文学长久争议的背后,隐氵藏着一些重要的理论难题:现代主义与现讧实主义的美学冲突;后发性现代主义的合敢法性问题。
【摘要题】台港澳及海外华炖文文学
【英文摘要】Taiwanli澜teratureofmodernispanywithunceasingprocesses康ofannotationanddeb嗯ateandrelationtoTa填iwanstudiesonmoder蜉nistliteratureofTa沔iwan,fourkindsofwo岸rdscanbeinclude:cr朔iticizeandnegatemo幂dernism;speakindef蹼enceofmodernistsch坼ool;formalcriticis芯mwhileideologicala倒ndaestheticdisputesarelaidaside;andh棵istoricaltracingof掾modernisminTaiwana牿nditspositioningin鼹historyofTaiwanimp崤ortantdifficultpro填blomsareconcealedbk
ehindthelongtimedi槠sputesonTaiwanliteratureofmodernistschool:lashbetweenmodernism荫andrealism;legitim崤acyofthesequeltomo丫dernism.
【关键词】台湾文学倒/现代主义/话语/后发现代性/Tai瞿wanliteratwre/mode紫rnism/words/sequelЛtomodernitg
【正文】
中牿图分类号:文献标识码:A文章编号:1报006-1398(2002)03-0￣112-09
台湾现代派文学是一种吸澌取外来文化资源而生成的本土文化现象,る蕴含着后发现代化地区文学现代性建构的槠悖论。现代派文学的成长、调整与发展,檑伴随着不断的诠释、论争和批评过程,台捐湾及海外就产生了很多现代派文学论述,把这些成果已经成为这个领域研究的重要参杈照和思考起点;任何论域的研究都包含着精学术积累的过程,因此,梳理与辨析这些貊观点各异的论述就很有必要。
六十年代忻台湾现代主义?
90年代,本土化论述元和后殖民主义话语高扬,现代派文学被看吹作是“台湾亲西方的殖民地文化的表征之假一”,[1]台湾出现过一篇《60年代佾现代主义文学?》的文章,对60年代台
娈湾是否存在过人们普遍引为常识的现代主顾义文学表示质疑。[2]
质疑有两点:一是现代主义在台湾不只限于60年代,虽现代派作家并未在60年代以后就停止创刎作,相反,一些现代主义成熟之作正是出疹现在60年代之后,认为现代主义终结于俩70年代的看法是不对的;二是台湾现代⒛派文学不等同于西方现代主义。现代主义杈本源于深刻的西方现代社会危机,是西方揩历史和文化发展的精神产物,它要叛逆的是西方资本主义的异化体制,要反抗的是违启蒙现代性带来的技术理性和人性异化。ⅱ而60年代的台湾既无布尔乔亚的平庸堕掺落可供颠覆震撼,也没有发达的技术理性可与之抗争,根本缺乏与西方社会相对应モ的孕育现代主义的物质和精神背景,台湾叉现代派文学与西方现代主义理应有所不同猊。该文致力于搜寻台湾现代派与中国古典牍文学传统间的关系,从各种文类中摭拾出众多例证,以证实台湾现代派的古典血统仕。
单纯地看,这篇有关60年代现代主漆义的长篇大论不过是谈论了现代派与古典脶文学的密切关联,可是90年代中期的这熳个论述显然不这么单纯。它对台湾现代主范义的回