医院DRG管理系统功能.docx

该【医院DRG管理系统功能】是由【鼠标】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【医院DRG管理系统功能】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。医院DRG管理系统功能DRG/DIP付费后,与之配套的院内管理系统成为所有医院的刚需,大部分医院会在本地政策落地前寻找适合自身的系统供应商。在选择系统供应商时,通常会考虑几个因素,包括分组准确性(与医保局分组一致性在95%以上),支持临床科室在入院期间查询分组和费用使用情况,能够提示并校对病案编码等等。在选择系统过程中,常常存在以下误区:第一,系统功能需求繁杂,定位不清晰,向各个科室征求意见,缺少院内统筹分析,希望一个系统解决所有问题,既能做病历文本质控,又能进行合规监管,还得能管得住以DRG/DIP为基础的医疗费用。这样通常会导致系统庞大,有时会影响运行效率,并且实际投入使用过程需要对院内很多部门多次培训,而许多功能只与个别部门相关,反而因此导致流程不畅,运行后管理成本增加。第二,放大了院外标杆数据的价值,将其他医院数据参考作为自身管理调整的重要依据,实际上缺乏对本院具体情况的梳理分析,解决问题就可能缺乏针对性而走偏。另外,在付费政策实施前期,病种费用会有一个不断调整到稳定的过程,也会影响标杆的可参考性。第三,前期准备数据对接过程仅关注接通数据,未关注院内原有业务流程对数据口径的影响,导致后期每个月需要核对数据,查找原因,彻底解决问题的周期较长。可以发现,前期功能需求确认和数据口径梳理等花费的时间,在后期应用管理过程中,无论从管理成本还是系统使用效果看都是利大于弊的。除此之外,在前期梳理需求中容易过于聚焦DRG/DIP本身,而忽略了医保付费与院内其他管理的协同需要,这里简单列举几个容易被忽略但有很有价值的功能点。对账功能医保对账是医保管理部门的一项重要职能,尤其是年终清算结果的核对。但医保账目仅仅是医院账目的一部分,还需要将其他未纳入DRG/DIP管理的情况统一纳入系统性考虑,例如长期床日、自费患者等,统一生成账单,减少对账过程的人工核查。为确保对账准确,前文提到的数据口径准确是必要条件。另外,为了提高对账效率,还需要设置导入功能,以免软件服务商对于有些特殊的分组和费用标准调整未能及时同步。经营分析支持DRG/DIP费用和成本管理是经营分析的重要一环,其主要功能需要涵盖以下几个方面:1)针对医保盈亏管理,需要设定符合本院管理需求的费用标杆,对于药耗等直接成本较低、利润空间相对大的病种,可以适当放宽要求,此外还可以导入区域标杆(有些本区域客户数量较大的服务商可以形成有一定意义的区域标杆参考)对比差异来制定符合本院管理目标的标准,通常不同科室和病种需要差异化对待,一刀切的将医保盈亏直接与绩效挂钩往往得不偿失。2)在总费用标杆的基础上,还可基于科室药耗占比等历史数据,制定不同收费类别的标杆。大类费用标杆数据,直接采用平均数通常会有偏移,建议在综合考虑优质区间、中位数、众数、上下四分位等统计参数后制定。3)配套的绩效参照体系。可以在科室、病种、主诊组层设置与标杆差异的绩效参照数计算逻辑(注意这里是与所设定管理标杆的差异,而非医保盈亏),再结合不同科室和专科在本院的开展阶段、基础条件等因素进行调整。这部分通常需要人力资源主导,医务、医保、财务等部门协同配合,培训相关模块的使用即可。降本增效决策针对降本增效决策,目前常见的软件提供了资源消耗最大的盈亏主因,例如药品、材料费或检查检验费用等。更实用的,可以对本院使用数量和费用消耗最多的各类收费项目进行排序输出呈现,后再有针对性地做成本比对来提升病种收益能力。另外,最好能够实现无需数据存储的病种成本粗估工具,使用者可自行按绝对数或比例导入具体项目成本,无法确定项目成本的可根据以往经验设置收费大类成本率,基于不同成本率组合可输出呈现不同科室、病种的粗估成本和结余情况。第二项功能对于大部分短期没有能力上线成本核算体系的医院很有帮助,大部分需要人工核算,难以形成常态化监测机制。最后,讲两句看似题外话。目前的医疗模式主要依托有更多病患,患者生病和医院的盈利紧密相关,但长期来看,通过保持健康获得盈利才是各方共同诉求和共赢目标。从这个角度说,DRG/DIP付费仅仅是撬动三医联动的一个很小的开关,从医疗本质和人们健康需求出发的运营管理体系才更持久走的更远。