论法律关系的客体.doc

论法律关系的客体
内容提要:法律关系是人们同法打交道的直接路径,其在法律生活中的地位不言而喻。本文将着重研究法律关系的要素之一——法律关系的客体。笔者将首先从反驳法律关系客体之“社会关系说”、“权利、义务对象说”入手,再分别从法律行为的定位及法律关系的要素等两个方面综合阐述笔者所认为的法律关系的客体应是什么的主张。
关键词:法律关系,客体,主体,法律行为
About the Object Of the Legal Relation
Abstract:The legal relation is the direct route ents of the legal relation emphatically - -Object of the legal relation. At first I tent of the legal relation ,etc. on what the author thinks the object of the legal relation should be.
Keywords:Legal relation, the object, the subject , juristic act
导语:
人类的生存需要秩序,而获得秩序最主要的方式就是以法来对社会加以调整。然而法对社会予以调整并不能直接实现,它需要通过人们之间形成一定的关系,在这种人与人的互动联系之中,法才能贯彻其中。我们通常把法律规范在指引人们的社会行为、调整社会关系的过程中所形成的人们之间的权利与义务联系称之为法律关系。法律关系乃是法付诸实施的基础和平台,我们要想成为合格的法律人,首先必须弄清法律关系之深刻内涵。当前的通说认为法律关系之构成要素包括主体、内容、客体。对主体、内容理论界并无多大争议,然而对法律关系的客体究竟是什么,却是众说纷纭,莫衷一是。笔者在此粗浅地阐述一下自己对法律关系的客体的看法,以期抛砖引玉。
一、各种学说对法律关系客体的认识
法律关系的客体是国内外法学界长期争论不休的问题。在二十世纪五十年代,:“不能把法律关系的客体同法律关系的主体的权利和义务的客体等量齐观或混为一谈。法律关系的客体,首先是该法律关系所影响的社会关系,是借助于法律关系所调整的,并在外表上体现在和表现在一定的具体现象、事物、行为中的社会关系。而法律关系主体的权利和义务的客体乃是这些现象,一定的事物和行为”。[1]我国学界也有相同或类似的观点。如刘翠霄认为:“受到法律调整的社会关系是与行使法律上的权利和履行法律义务的法律关系主体相对应的法律关系的客体。”[2]
就目前来说,法律关系客体之“社会关系”说已普遍受到质疑。笔者亦不赞成这种说法。笔者认为法律关系本质上依然是一种人与人之间的关系,人与人之交往互动构成社会关系,而社会关系渗入法律的因素就谓之法律关系,法律关系只是形式,社会关系是其实质,就象植物的外形和植物本身一样。正如张文显教授所认为的,“社会关系与法律关系是内容与形式的关系----社会关系是内容,法律关系是形式,而不是客体与主体的关系。”[3]当前法学界就法律关系的客体之学说,还有一种甚为流行的“权利、义务对象”说。认为“法律关系的客体,是指法律关系主体的权利或义务所指向的对象,或权利和义