A公司的诉讼请求为何被驳回？.doc

A公司的诉讼请求为何被驳回?-企业管理论文
A公司的诉讼请求为何被驳回?
周洪波文
2014年11月25日,甲方A公司(收购方)与乙方B公司(被收购方)签订了公司收购合同。合同约定:收购总价款为人民币5000万元,A公司在合同签订之日支付B公司首付款人民币1000万元,2014年年底之前,A公司将再支付人民币2500万元,B公司应在收到3500万元收购款后的7日内配合A公司办理工商变更登记手续。A公司应当在办理工商变更登记手续后的7日内付清余款1500万元。违约责任:若A公司未依约支付收购款,则应向B公司支付收购总价款5%的违约金。逾期10日未支付收购款的,B公司有权解除收购合同。合同签订后,A公司依约支付了B公司收购款人民币3500万元,尚欠1500万元未支付。B公司也依约配合A公司办理了工商变更登记手续。2015年1月5日,B公司交付A公司一张面额为3500万元的发票,同时要求A公司付清尾款,A公司以“B公司未全额提供收购款5000万元的发票”为由行使先履行抗辩权,并向法院提起诉讼。
法院经过审理,最终驳回了A公司的诉讼请求。
律师解读
一、何谓先履行抗辩权
先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合债的本旨,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)明确了先履行抗辩权的概念和适用条件。
二、先履行抗辩权的适用条件
(一)当事人基于同一双务合同互负债务
与同时履行抗辩权一样,先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务,在履行上有一定的关联性。如果不是基于同一双务合同,也不发生先履行抗辩权。此外,两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系,也不存在先履行抗辩权。
(二)当事人履行合同义务有先后顺序
先履行抗辩权的当事人履行合同义务有先后顺序,此乃与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定,或者根据交易习惯而确定先后顺序。只有先履行的一方不履行或者不适当履行的,后履行的一方为当事人才享有先履行抗辩权。
(三)应当先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定
此为当事人行使先履行抗辩权的前提条件,先履行抗辩权的行使其实质上是对应当先履行一方当事人违约的抗辩,即在不终止合同的前提下,后履行义务的一方当事人为了保护自己的利益而采取的有利措施,既可以防止自己在履行后合法权益受到损害,又可降低成本。
(四)应当先履行的债务是可以履行的
若先履行一方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力的,则后履行一方当事人行使先履行抗辩权已失去意义。
本案中A公司不享有先履行抗辩权。
首先,先履行抗辩权是后履行义务一方对负有先履行义务一方违约的抗辩,亦即对先期违约的抗辩。而A、B二公司签订的收购合同约定,最后一笔余款1500万元A公司应当在B公司配合完成工商变更登记手续后的5日内付清,即B公司先配合办理工商变更登记手续,A公司再支付余款。根据《合同法》规定:“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒