IT LAW口试备选题.docx

IT_LAW口试备选题口试备选题(共20分)
、电子眼, 以保护个人信息?
大街上随地吐痰、乱扔垃圾没人看到吗?马路上超速行驶、乱闯红灯没人看到吗?公共场所抢劫盗窃、违法犯罪没人看到吗?
你错了,在大城市里,数以万计的探头正在24小时地给城市录像,这些从不休息的“电子警察”在震慑犯罪维护治安的同时,也让人们如芒刺在背:每个探头后面都有不止一双眼睛,"这些眼睛会不会利用探头来偷窥我们的正常生活?谁来保证我们的个人隐私不受侵犯?"逐渐成为当下热议的话题。
良心道德、个人修养乃至职业标准都不足以让人们安心,在这个问题上,能让市民踏实的只有严格的法律规范。
政府在公共场所安装监控设备,必然导致与被监控者隐私利益的冲突,这实际上是公共安全利益和被监控者的个人隐私利益的冲突。所以如何在维护公共安全和保障公民隐私权之间寻求平衡,是解决问题的关键。
下面就这个问题给出以下可行建议:
1)明确安装摄像头的场所。政府和公共机构安装电子监控系统,应当仅限于具有重大公共安全利益的公共场所,例如飞机场、车站、交通要道、银行等,不得在公众争议的地方安装电子监控系统。因为在公众争议的地方安装摄像头,不是在对公民提供有效的保护,反而会引起公众的质疑和反感。
2)明确安装摄像头的数量、安装位置以及监控内容。例如在公共场所一般说来没有隐私可言,但这并不是绝对的,如果摄像头安装位置不当,或者监控的内容范围不当,就可能构成对隐私权的侵犯。
3)安装摄像头的决策程序应当民主化,并将结果予以公开,以保护公民和被监控者的知情权。
4)在监控资料的保管和使用等问题上,作出必要的限制。政府安装电子监控系统是为了维护公共安全,那些无关公共安全并涉及个人隐私的图像信息就不能超越范围去使用。
5)对于个人和组织私自安装摄像头/电子眼的行为给出严格的法律规范。
在制定相关法规的过程中,主要将涉及以下问题:什么样的地点可以设置监控,谁能有权提取图像信息,安装视频监控的区域是否设置明显标志等。
总之,公共利益的保护不得以牺牲公民的隐私权、泄漏公民个人信息为代价。
2. 目前,大部分手机有拍照或者录像功能,甚至有厂商公然将“偷拍”作为手机的卖点!对于公共场所的手机偷拍(图片、视频)问题,从个人信息保护的角度谈谈你的看法。
现在随着拍照手机的技术逐渐成熟、功能日趋丰富,价格也越发平民化,越来越多的人开始与拍照手机如影随形,由于这类手机与一般手机不同,可以随时像数码相机那样进行拍照甚至拍摄片段,并能在一指之间轻易发送,很容易成为不法分子从事偷拍等活动的工具,因此引发了不少新的矛盾和冲突,其中尤以个人信息泄漏问题突出。
下面就手机偷拍引发的个人信息保护问题,谈一下我的个人看法:
1),要看偷拍的目的是什么。如果偷拍之后用于经营,则构成对个人信息的侵犯;如果只是为了个人欣赏,则不触犯法律。
2)一个人选择置身公共场所也并不意味着其就自动放弃了隐私权,因为每一个人在实际生活中很多情况下都要参加公共场所的各种活动,但是其现身于公共场所并不是以曝光其个人信息为目的的,在公共场所活动同样也应该主张对其个人信息进行保护。
3)关于公共场所个人信息的泄露有这样三种情况:一是媒体、商家或不特定他