2025年《不求甚解》教学设计.pdf

该【2025年《不求甚解》教学设计 】是由【小屁孩】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【2025年《不求甚解》教学设计 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。百川东到海,何时复西归?少壮不努力,老大徒伤悲。——汉乐府不求甚解教案一、导入新课(启发学生对“不求甚解”的思考)陶潜《五柳先生传》:“好读书,不求甚解。”原意是读书只领会要旨,不咬文嚼字,属褒义。提问:同学们怎样看待这种读书方式?二、作者作品(教师出示多媒体课件,学生了解)····2025-2026),原名邓拓,新闻记者、政论家、杂文作家。他的杂文往往短小精悍,敢正视现实,切中时弊,爱憎分明,意蕴深刻,他的许多作品视角新颖,旁征博引,熔知识性、思想性于一炉。代表作品:《燕山夜话》《邓拓诗词选》等。三、写作背景《不求甚解》选自《燕山夜话》。20世纪60年代初,马南邨应《北京晚报》之约,撰写《燕山夜话》专栏杂文。这个专栏的杂文从读书治学、科学研究、生产活动等方面为我们总结和介绍了一些可以借鉴的历史经验,还对现实中的各种不良现象和错误的思想方法、工作作风提出了批评,对青年的学习给予指导。在一篇篇短小精悍、妙趣横生的文字里,蕴含着深刻的寓意和哲理,引人深思,发人深省,对当时的杂文创作产生了积极的影响。本文就是马南邨针对有些人对陶渊明“不求甚解”的曲解而写的一篇驳论文。四、文题解读“不求甚解”出自陶渊明的《五柳先生传》:“好读书,不求甚解。”意思是说读书只领会精神实质,不咬文嚼字。百川东到海,何时复西归?少壮不努力,老大徒伤悲。——汉乐府作者以此为题,意在揭示陶渊明“不求甚解”的真正含义,纠正当时人们的错误看法。五、知识链接——立论和驳论1、什么是驳论:在批驳别人观点的过程中,阐明自己的主张。2、批驳的方法:(1)直接批驳①驳论点:抓住对方论点中的错误直接批驳。②驳论据:指出对方论据中的虚伪、错误。③驳论证:通过批驳对方的论证来驳倒对方的论点,揭穿对方的论据与论点之间没有内在的逻辑关系,其论据不能证明论点,论点不能从论据中推出。(2)间接批驳——驳立结合3、一般论证思路先树立批驳的靶子,即摆出对方的论点(树靶),然后针对对方的论点采用直接或间接的方式进行批驳(射靶)。反驳对方的论点,从论据和论证方法上找问题。反驳对方的论点,要注重分析,把理讲透,使人信服,不能扣大帽子。六、检查字词(初读课文,理解重点词句)1、请给下面加点的汉字注音。(shèn)(wànɡ)(jiáo)王粲.(càn)(huò)死抠.(kōu)2、解释下面的词语。不求甚解:原指读书只领会精神实质,不咬文嚼字。现多指只求懂个大概,不求深刻了解。百学须先立志。——朱熹咬文嚼字:过分斟酌字句,多用来指死抠字眼而不注重精神实质。因小失大:为了小的利益,造成大的损失。豁然贯通:指一下子弄懂了某个道理。豁然,通达的样子;贯通,前后贯穿通晓。开卷有益:读书有好处。狂妄自大:指极其放肆,自高自大,目中无人。要诀:重要的诀窍。七、层次结构全文可分为三部分:第一部分(1):摆出了要批驳的靶子:“对任何问题不求甚解都是不好的。”同时提出自己的观点:不能盲目反对不求甚解。第二部分(2—8):摆事实,讲道理。用具体事例阐不求甚解的述真正含义。第三部分(9):总结强调重要的书要反复阅读。八、全文分析(教师提问,学生思考作答)1、文章批驳的观点是什么?解析:对任何问题不求甚解都是不好的。2、简要分析第3段的论证思路。解析:首先提出好读书习惯的养成很重要;不读书或不好读书则谈不上“求甚解”或“不求甚解”;好读书,就会慢了解书中道理。然后,进一步指出一下子想完全读懂所有的书是不可能实现的,而“读书的要诀,全在于会意”。最后,以陶渊明的事例进行证明。3、文章分析了陶渊明的读书态度,那么他有着怎样的读书态度呢?解析:要养成“好读书”的习惯,读书的要诀全在于“会意”。天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为。——《孟子》4、阅读文章第4段,用简洁的语言概括“不求甚解”的两层意思。解析:①态度上,要虚心地承认自己不一定真正体会得了书中的真意;②方法上,要前后贯通,了解大意,不要固执一点,咬文嚼字。5、文章第6段运用了什么论证方法?有何作用?解析:运用了举例论证和对比论证。用诸葛亮“观其大略”比徐庶等人“务于精熟”学到更多的例子,有力地证明了读书不求甚解能让人学到更多(或:盲目地反对不求甚解的态度是没有充分理由的)这一观点。6、对于“不求甚解”的读书态度,作者持什么态度?他举了哪些例子?解析:赞同,提倡。普列汉诺夫和诸葛亮的例子。7、第7段能否刪去?为什么?解析:不能。因为这段全面解释了“不求甚解”,“当然”笔锋一转,从反面说出对不求甚解的曲解,论证全面、严密;辩证地看问题,使观点更客观;从反面进行论证,使论证角度更全面。8、围绕“不求甚解”,作者主要谈了哪些观点?解析:①好读书这个习惯的养成是很重要的;②读书的要诀全在于会意;③要学习得好,就要虛心,就不能死读,而必须活读;④重要的书必须反复读,每读一次都会觉得开卷有益。9、对于“不求甚解”的读书态度,我们该如何全面理解?解析:“不求甚解”不是读书马马虎虎,很不认真,而是不死抠一字一句,不因小失大,不因某一局部而放弃整体。10、作者最后告诉我们应该怎么做?解析:重要的书必须常常反复阅读。博观而约取,厚积而薄发。——苏轼九、合作探究(再读课文,分组讨论下面的问题)1、本文属于驳论文,作者是如何做到破立结合、观点鲜明、论证有力的?解析:作者先提出人们对“不求甚解”的否定,引出话题,树立靶子,然后表明自己的看法;接着,引述陶渊明的原文,指出人们断章取义之误,从而肯定陶渊明“不求甚解”的读书态度,进一步阐释后提出自己对“不求甚解”的认识(两层含义);然后举普列汉诺夫的例子从反面论述了读书要虚心、活读,举诸葛亮的例子正面论述“观其大略”读书法的高明;而后对“不求甚解”作出补充说明,使其论述更严谨,更具说服力。最后得出结论,强调重要的书要反复读。2、对“不求甚解”与“求甚解”的读书方法,你更支持哪个?为什么?解析:观点一:我更支持“不求甚解”。一下子想要读懂所有的书,特别是读懂重要的经典著作,是不可能的。读书应该前后贯通、了解大意(不求甚解),并认真反复阅读,不应固执一点,咬文嚼字。观点二:我更支持“求甚解”。读书不仅要知其然,还要知其所以然。“求甚解”实际上就是精读,强调的是读懂读透,这是一种很好的读书方法。观点三:“不求甚解”和“求甚解”两种读书方法各有利弊,在读书过程中应灵活应用,因人因时因书因需而异。3、说说本课的两篇文章有何异同。相同点:这两篇文章在内容上有相似之处,都围绕读书来谈,都谈到了读书的态度方法;论证思路清晰,结构严谨,论证方法灵活多样,有理有据。不同点:(1)两篇文章论证的方式不同,《谈读书》是立论,从正面提出观点,逐层论证;《不求甚解》是驳论,先点明批驳的论点,然后在批驳别人观点的过程中阐述自己的观点。(2)两篇文章论证的方法略有不同。《谈读书》主要运用了比喻论证、对比论证等论证方法;《不求甚解》主要运用了引用论证、举例论证等论证方法。(3)两篇文章的语言风格不同。《谈读书》的语言精练华美;《不求甚解》的语学而不知道,与不学同;知而不能行,与不知同。——黄睎言严谨质朴。十、本文主旨《不求甚解》一文,作者通过探求“不求甚解”的含义,提出自己关于读书问题的见解,认为读书在于虚心和会意,反对死读书而忽视作品的精神实质,提倡重要的书要反复阅读。十一、文本特色旁征博引,说理明白。为了论述“不求甚解”的读书态度,作者先引用陶渊明的原话,再列举普列汉诺夫和诸葛亮的例子,又引用了陆象山的话。如此旁征博引,既能充分证明论点,又能开阔读者眼界,寓思想教育于知识漫谈之中,可谓别开生面,独具一格。