两种扩散氢测量方法的比较.docx

该【两种扩散氢测量方法的比较 】是由【wz_198613】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【两种扩散氢测量方法的比较 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。两种扩散氢测量方法的比较
扩散氢测量是一种广泛应用于溶剂及材料性质的分析方法。随着科学技术的发展，扩散氢测量方法也不断得到改进和创新，主要分为两种方法：吸附法和直接测量法。本文主要比较这两种方法的优缺点及应用范围。
一、吸附法的原理及应用
氢在有机分子中的扩散速率与分子结构和分子间力学有密切的关系。通常采用在液体表面上形成气泡的实验方法测量氢的扩散系数。过去，选择毛细管干燥法（MJD）作为吸附法的代表方法。MJD是一种用于测量有机分子中氢扩散系数的方法，其基本原理是将氢气引导到填充有吸附剂的毛细管中，通过吸附剂上氢的控制扩散和通过毛细管上溶液中的液体扩散来研究溶液中氢扩散系数。MJD吸附法操作简便，成本低，适用于大多数有机液体，广泛应用于多种液体的扩散性质研究。
吸附法的优点：
1. 操作简单，容易实现直接测量。
2. 稳定性高，样品可长时间保存。
3. 测量结果准确，精度高，重复性好。
4. 适用范围广，可以测量大多数有机液体和高分子材料。
吸附法的缺点：
1. 测量时间比较长，有些样品需要测量一定的时间才能得到精确测量结果。
2. MJD吸附剂具有一定的选择性，只能测量特定分子的扩散系数。
3. 操作过程中需要保持一定的环境湿度和温度。
二、直接测量法的原理及应用
直接测量法是一种无需用吸附剂的测量方法，它直接通过样品的扩散压力差来测量扩散系数。在与英国EMI公司和Metr-Ohm公司合作开发的氢扩散分析仪（PND）中，使用石英毛细管，毛细管一端套在溶液容器挂钩上，另一端插在压差计上，以测量溶解氢在溶液中的扩散系数。
直接测量法的优点：
1. 测量速度快，结果准确。
2. 测量样品不需要吸附剂，避免吸附剂对扩散系数的干扰。
3. 可以测量即溶性高分子，如抗氧化防腐剂等。
直接测量法的缺点：
1. 由于样品直接被测量，因此样品必须是纯净且无色无味的物质，这限制了直接测量法的应用范围。
2. 直接测量法仪器成本较高，需要专业技术来进行维护和操作。
综上所述，吸附法和直接测量法的比较具有相对性。 吸附法和直接测量法都具有各自的优缺点，每种测量方法都有其应用的范围和局限性。在具体应用中，需要根据实际情况选择最合适的测量方法。如果液体不太清澈或需要测量一定浓度的液体，则最好选择吸附方法，而对于颜色清澈且透明的液体，直接测量方法会更加适用。无论使用哪种测量方法，要注意标准化操作，并且要充分考虑分子结构和溶液物质计量，以确保得出准确的扩散系数结果。