执行中迟延履行债务利息之计算
——科华国际资产有限公司申请执行仙乐斯公司工程款纠纷案
发布时间:2009-06-05 08:54:54
裁判要旨
迟延履行期间的债务利息的计算基数应以生效法律文书主文确定的全部金钱给付数额为准。中止执行期间是否计入迟延履行期间应视主客观情况而定。迟延履行利息的利率计算应以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为准。
案情
2000年,上海仙乐斯房地产有限公司(以下简称仙乐斯公司)在上海开发某广场项目时,于香港登记注册的科华国际工程有限公司(以下简称科华工程公司)中标,为该项目供应部分建筑材料并分包部分工程。工程结束后,仙乐斯公司拖欠工程款。2002年1月,科华工程公司向上海仲裁委员会申请仲裁。2003年11月,上海仲裁委员会作出裁决:仙乐斯公司应支付科华工程公司工程款等500万美元,归还保证金173万美元,并赔偿相应利息损失,计算利率为2001年7月1日起至2001年12月按年利率14%计算,%计算。
执行
受让科华工程公司债权的科华国际资产有限公司于2003年12月26日向上海市第二中级人民法院申请执行。法院受理后,对被执行人仙乐斯公司名下的房地产予以查封。执行中,仙乐斯公司向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决,执行法院即依法中止执行。2004年8月13日,上海市一中院裁定驳回了仙乐斯公司的申请。本案恢复执行期间,仙乐斯公司又向执行法院申请对仲裁裁决不予执行,经公开听证后被驳回。之后,法院在查封的房地产现场张贴公告,限期要求被执行人履行义务,逾期则评估、拍卖该房地产。公告张贴后,被执行人承诺愿意承担付款义务,但由于金额较大,请求分期还款。至2006年6月5日,被执行人付清了仲裁裁决确定的本金及利息共约935万美元。
申请执行人向法院提出,要求执行被执行人迟延履行期间的双倍债务利息,利息计算期为2003年12月21日至2006年5月31日,并主张按照仲裁裁决确定的利率计算。被执行人则提出,其并未恶意拒绝履行法律文书确定的义务,不应该承担双倍债务利息,且撤销仲裁裁决申请的审理期间以及不予执行申请的审查期间,执行处于中止状态,不应计算利息,故利息计算期为2005年6月14日至2006年5月31日,应当计算的利息也应按中国人民银行的人民币利率计算。
执行法院经研究认定,2003年12月21日至2006年5月31日的利息,属于法定的迟延履行债务利息,应按中国人民银行同期最高贷款利息的双倍计算,金额应为约人民币1600万元。被执行人后按照法院确定的金额,支付了全款。本案全额执结。
解析
本案执行中,当事人就迟延履行债务利息计算的期间、利率等问题产生了争议。对此,法律规定比较笼统。执行实践中,需要注意以下几个问题。
一、关于迟延履行利息的计算基数
第一种观点认为,只以生效法律文书中的基本债务数额作为基数计算迟延履行利息,利息、违约金、诉讼费用等则不计入计算迟延履行利息的基数。其理由是被执行人承担了利息、违约金再承担迟延履行利息,属重复制裁。第二种观点认为,生效法律文书中确定的金钱给付义务包括诉讼费用,都应当纳入计算基数,因为诉讼费用的产生是因被执行人不履行约定或法定义务所致。第三种观点认为,应以生效法律文书主文
执行中迟延履行债务利息之计算 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
