《逃离德黑兰.doc

《ARGO》影评
说实话,在奥斯卡颁奖晚会之前,我真的不太相信《逃离德黑兰》能问鼎奥斯卡最佳影片。因为今年的入围影片确实都是很有实力的影片。比如《少年派的奇幻偏流》,自从李安上次的同性恋题材的影片《断背山》只是得到最佳影片的提名之后,李安导演几乎是卯足了劲要拍一部奥斯卡最佳影片,所以在新片中融入了大量奥斯卡评委所钟情的元素,比如以回忆的方式讲述这个故事,讲述文化的包容性,生命的意义以及朋友的含义。当然,斯皮尔伯格的《林肯传》更是功底深厚,不温不火。那为什么《逃离德黑兰》这部影片能最终俘获奥斯卡评委们的芳心呢?
首先,我觉得《逃离德黑兰》这部电影拍摄的时机很好。纵观这几年的电影界,从《拆弹部队》获奖到现在,算是对政治类电影最友好的时期了。以前的政治类题材的电影似乎总会得罪发行商或者美国政府,即使导演们辛苦拍摄了一部佳作,也只能在美国本土有短暂的影响力。但这最近一两年年好像是这类题材的春天,无论《猎杀本拉登》,还是《逃离德黑兰》都在世界范围得到好好评。
另外,在剧本的创作方面,阿弗莱克导演有着极高的要求,也对其进行了大量的再创作。其实这部影片是改变自一份新闻报道。按照他对电影的认知,根本不可能把《逃离德黑兰》拍摄成一个小成本的晦涩的政治惊悚片,恰恰相反,他喜欢在电影中加入任何可能的东西,于是这样一个严肃无趣的剧本,最终变成了一个夹杂着机智、黑色幽默、嘲讽的而且不乏震撼人心片段的政治电影。
从影片开头,虽是好莱坞电影常用的开场方式,但凭借这个题材的影响力,还确实算得上是纪实。一些零碎抖动的手提式摄影配合快速凌厉的剪辑非常真实的重现了当年伊朗人民攻占美国大使馆的情景。而且这一部分不过在历史场景的还原上做得不错,但是场景还原不等于事件还原。因为在我看了一些关于《ARGO》的历史报道的时候,很多地方的官方说法都是美帝觊觎伊朗的石油资源和巩固自己在中东的战略地位,也不会因为暗中协助巴列维推翻伊朗民主政权而激发民愤。但美国政府官方与这部影片却认为美国一直是受害者。这便是政治电影的最大难题,怎样去少得罪不该得罪的政府。而且还要保证一定的观众基数。
在紧张的开场之后,影片节奏就慢了下来,接下来的环节就是秀投资的环节,也就是让观众直接明白这部电影不是下打小闹的低成本政治片。那怎么来体现自己的拍摄资金很宏厚呢?好莱坞影片最喜欢的就是和观众互动秀大牌,于是就有了各种好莱坞大牌在镜头面前一闪而过。其实这种秀投资的方法真的很好,首先制片方面的面子是光彩的,各种好莱坞巨星跑跑龙套,就当是给这个剧组探班,增进感情,还能高高兴兴拿到片酬,而且观众在这卡司的露面中也能保持兴奋。当加拿大驻伊朗使馆的大使出镜的时候,我觉得我瞬间阵亡了,这不是那个在《泰坦尼克》上担任总设计师那个人吗。
接着整个影片才进入营救环节,这一个部分虽然拍的很有黑色幽默,但还是较好地反映了美国政府的矛盾。谁叫他们在给人家护照上印上“美国政府是你最坚实的后盾”呢?要是像中国这样印上“尊重他国的风俗”事情似乎变得简单了很多。在所谓的“营救人质专家”设计出“科幻电影计划”的灵感来自他儿子看的电视。这个情节到时设计地很有人文情怀。当那个营救的负责人告诉他,“政府采纳了你的科幻电影拍摄计划”。我总觉得这句话是在讽刺什么,或者有什么别的意思,但后来还是只认为是一句黑色幽默。
接着影片出现了一些非常能以假