专题一:罪刑法定原则
一、思想基础
:法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。
:三权分立学说与心理强制说。
:民主主义与尊重人权主义(预测可能性)。
二、罪刑法定原则的基本内容
:排斥习惯法等。
:溯及既往的禁止(禁止不利于行为人的事后法)。
:合理解释刑法,禁止类推解释(禁止不利于行为人的类推解释)。
:刑罚法规的适当。
(1)明确性:刑法的规定必须清楚、明了,不得有歧义,不得含糊不清。
(2)禁止处罚不当罚的行为。
(3)禁止不确定刑。
三、刑法的解释
:(1)立法解释的效力高于司法解释,等同于法律本身。(2)立法机关进行立法和法律解释的时
候,扮演了不同的角色,对其限制不同。
(主观解释论与客观解释论)与态度(严格解释与灵活解释)。
存疑时有利于被告人的原则:该原则仅针对案件证据和事实的判定,不适用于刑法解释。
:
文理解释(平义解释、扩大解释、缩小解释、反对解释与补正解释)。
论理解释(历史解释、比较解释、体系解释与目的解释)。
【综合运用与提高】
,下列哪些选项是错误的?
,由于行政法律法规属于体现国民意志的规范性法律性文件,因
此可以创设刑罚法则
B.“改变刑事证据规则、事后允许以较少或较简单的证据作为定罪根据”的做法只是证据适用问题,并不违反
罪刑法定原则
,对罪刑内容就只能严格按照语言文字的含义加以理
解,任何超出语言文字的含义对法律的理解都被禁止
,这种立法体例不符合罪
刑法定原则对明确性的要求
、乙二人共同受雇于丙意图杀死张某。某日,甲、乙二人分别埋伏在公路两侧,同时向路过的张某开枪,
其中一发子弹导致张某死亡,但查不清楚该发子弹是是谁射出的。关于本案,下列哪些说法是正确的?
、乙、丙三人成立故意杀人罪(既遂)共犯
、乙、丙三人的行为与李某的死亡结果之间都存在因果关系
、乙二人的行为不成立犯罪,丙成立故意杀人罪
、乙二人成立故意杀人罪(未遂),丙成立故意杀人罪(既遂)
,下列哪些选项是错误的?
1 / 53
,其效力等同于法律;司法解释是由最高司法机关作出的解释,
其效力低于立法解释
:随着语言文字和社会形势的变化,二者之间可能出现相互转换
的情形;某个解释相对于此条文属于类推解释,但相对于彼条文可能就属于扩大解释
,必须遵循立法者的立法原意,还要遵循语言文字可能的含义,并同时参考社会经济、
文化等变化的影响
D.“使刑法条文相协调是最好的解释方法”,意味着解释刑法时应该明确犯罪之间的界限,例如凡是对人使用
暴力手段夺取财物的只成立抢劫罪,而不成立抢夺罪
?
241 条第 2 款:“收买被拐卖的妇女,强行与其发生性关系的,依照本法第 236 条(强奸罪)的规
定定罪处罚。”其中的“性关系”应解释为仅指性交行为,属于缩小解释
315 条规定:“依法被关押的罪犯,有下列破坏监管秩序行为的,情节严重的,处三年以下有期徒
刑……”其中的“罪犯”可以解释为包括犯罪嫌疑人和被告人,属于扩大解释
、运送人员是协助组织卖淫的行为,将比招募、运送人员的行为性质更为恶劣的行为
(如为组织卖淫的人充当打手)认定为“其它”协助组织卖淫的行为,属于当然解释
“因被勒索给予国家工作人员财物,没有谋取不正当利益的,不是行贿”适用于对非国家工作人员行贿
罪,属于允许的类推解释
,现场留下了肇事车的油漆,目击者记住了违章车辆牌照。警察找到车主甲时,车主甲
乙经给该车涂上了其他颜色的油漆,擦掉了车上的血迹,修补了车上的相关痕迹。甲拒不承认自己驾驶了该车,也
不说明谁驾驶了该车。但警方能够确定该车就是撞死李某的违章车。关于甲的行为,下列哪些说法是错误的?
,因为在肇事之后甲实施的毁灭证据的行为不成立犯罪
,因为本案证据不足以证明甲实施了肇事行为
,因为在本案中,无论肇事者是谁,相关证据都足以证明甲实施了帮助肇事者毁
灭证据的行为
2012年刘凤科刑法学法条串讲班讲义168题讲义 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
