科学技术哲学论文.doc

2012年秋季学期研究生课程考核

(读书报告、研究报告)
考核科目
: 科学技术哲学
学生所在院(系)
: 机电工程学院
学生所在学科
: 机电控制
学生姓名
: 刘申
学号
: 12S108012
学生类别
: 工程硕士
考核结果
:
阅卷人
:

第 1 页(共 5页)
“中国模式”研究论述
在华尔街金融风暴肆虐全球的今天,有关“中国模式”的话题,再一次引起了全世界前所未有的关注,各国经济学家、政治学家、历史学家都从不同的视角对此重新进行解读。当然,这也极大的吸引了国人的目光和注意力。如果从国际比较的角度看,我们党带领人民成功探索出了一条中国特色社会主义发展道路,这条道路,也可以无可厚非的称作“中国经验”或“中国模式”。所谓“中国模式”,实质上是新中国成立60年来特别是改革开放3O多年来,逐渐发展起来的一整套发展战略和治理模式,是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现现代化的一种战略选择。发展是硬道理,坚持并不断完善我们的发展模式也是硬道理。
1.“中国模式”问题的提出
实际上,早在20世纪六七十年代,国外学者已经开始关注新中国发展道路问题,这其中就包含了对“中国模式”的初步探讨。2004年5月,美国《时代》周刊高级编辑、美国著名投资银行高盛公司资深顾问乔舒亚·库珀·雷默在英国伦敦外交政策中心发表了题为《北京共识》的研究报告,指出中国通过艰苦努力、主动创新和大胆实践,独立自主摸索出了一个适合本国国情的发展模式。他把这一模式称之为“北京共识”。“北京共识”的提出,无疑是西方世界对中国崛起的一种回应,同时雷默把“北京共识”的重点放在与“华盛顿共识”的反冲功能上,但这一点没有得到国内学界的认同。所以,“北京共识”在国内的影响也远远不如国外,国内学者很快用“中国模式”的概念取代了“北京共识”。
“中国模式”问题能引起国内外学者的广泛研究是有其原因的。首先是改革开放后中国经济持续高速发展,打破了日本创下的经济奇迹。同时在社会主义制度下发展市场经济,将社会主义因素和市场经济因素的有效结合,取得了巨大成功,是人类的一个伟大创举。其次,“中国模式”问题的提出是西方各国对中国发展态势的重新审势。西方一些国家认为中国难逃苏东剧变的命运,将很快因四分五裂而垮台。而美国提出“中国威胁论”认为无论在经济方面还是战略方面,中国将对美国的至关重要的利益构成越来越大的威胁。最后,“中国模式”问题的提出是国际社会对“华盛顿共识”进行反思的结果。以美国为首的西方资本主义演变的“华盛顿共识”。自上个世纪90年代初以来,拉美国家采用新自由主义发展模式,主要依赖外资外债推动本国经济发展,结果是债台高筑,借新债还旧债。阿根廷和俄罗斯按照“华盛顿共识”的要求进行改革,并没有取得成功。
2.“中国模式”的含义
首先“中国模式”是一个具有特定含义的概念。当前社会各界广泛应用的“中国模式”,仅指的是中国自改革开放以来这段时间的社会发展模式,以1978年开始的改革开放作为分界点。其次,“中国模式”是一个动态性的概念。到目前为止,“中国模式”还不成熟,也没有定型。在理解“中国模式”时,不能将其视为一种固定的、成型的发展模式,而应当坚持发展的观点,将其看作是一个动态、不断发展变化的过程。再次,“中国模式”