《天玉经》探讨.doc

《天玉经》探讨
《天玉经》探讨之一---黄泉水与三合四局 
当今社会流行的各派风水,几乎都直接或间接与《天玉经》有关,历来师傅授徒,怕洩漏天机,往往不立文字,而用心传口授。但是堪舆学的涉及面广泛而深奥,没有文字难于掌握和记忆。《天玉经》是杨公授徒用的,弟子们通常只有经师傅口传心授后才能掌握其中内容。就像深奥的迷语,很难猜出来,一旦告诉你迷底,你就会愰然大悟。
    《天玉经》是很多个互相交织的迷语组,只有猜出全部迷底才能正确掌握。《天玉经》从唐朝到现在已经传了一千多年,能全面掌握的不知还有谁?也许全面掌握者还在走秘传之道,我们不得而知。
    一千多年来很多人去猜,猜出很多迷底,也不知对不对,各人按自己猜得的迷底去发挥,于是便生出许多流派,真叫后学者难于取舍。
    本人学习《天玉经》,有一点点体会,也不知对不对,拿出来让师傅和同道朋友们检验。
    本人天资笨拙,经验浅簿,但能虚心向能者请教,不断向书本学习,发现问题爱寻根问底。我们的时代,是信息技术高度发达的时代,在互联网上,大家研究问题,无论距离千里之遥,瞬间即可勾通,这为我们的研究提供了极为有利的条件。本人把自己的见解供之于众,希望得到师傅和同道朋友的指教或评论。
    本人的见解,或许很多人早已知道,但或为了奉行师傅告戒,或怕洩漏天机得到天遣,皆不愿说。本人请教过不少地师,得到了不少收益,但是这些见解不是直接从地师口中得来。因此本人公开这些见解,应不算违背师傅告戒。本人这些见解,是有了众多地师的帮助,有了众多堪舆书藉的启示,经过长期学习实践所感悟到的。
    至于洩漏天机问题。本人认为,天会逞罚那些危害人民的人,而不会逞罚对人民做好事的人。风水,用对了是利,用错了是害。本人检验过不少阳宅阴宅,发现出问題者,多为风水利用之不当也。其中犯杀人大黄泉者尤为甚也。本人心中实在不忍,故把自己看法供之于众,或许可以减少误用风水造成的灾害。假如山人的看法不对,也许会引起堪舆界师傅和同道朋友的关注,大家合力,研究推广避免犯大煞的理论,对减少误用风水的灾害有所帮助。
    其实风水之法,只要不犯三合与玄空三元之忌,不管有地无地,皆可保眼前之平安。
    故本人把见解公之于众,不知正确与否,还望师傅与同道朋友们指点。
            试从《天玉经?外编》谈起。
   
《天玉经》为唐朝风水祖师杨筠松著,分上篇、中篇、下篇、外篇,共四篇。载在《四库全书》上,一些书载了《天玉经》,只载上、中、下三篇而不载外篇,认为“外篇”不是杨筠松著而是他的子弟曾文辿著。本人认为,若是曾文辿著,也是我们学习《天玉经》的好材料,曾文辿是杨公的头徒,外篇必然包含了他学习《天玉经》上、中、下三篇的体会。这是后人学习探讨《天玉经》的一把钥匙。
                先探討黄泉水:
《天玉经?外篇》有关黄泉的诗句有多段,其中一段是:
庚丁坤上是黄泉
乙丙须防巽水先
甲癸向上忧见艮
辛壬水路怕当乾
这一段“黄泉水”称之为“杀人大黄泉”。
    首先说明,本人极其崇拜历代堪舆大师,这些大师在堪舆历史上建立了不可磨灭的功绩。但是,由于历史条件的限制,可能会有某些缺限,他们定会希望“长江后浪推前浪”。他们没有弄清的问题,后人弄清,他们在九天之上定会感到由衷的高兴。
    本人为了说明问题,必然会提到他们的名字。这不是否定前人,而是把前人未完成好的论题,继续去完成。下文提到的《入地眼全书》的作者宋代静道和尚,《地理直指原真》的作者清代彻莹和尚,本人十分崇尚他们的书和他们的人品,他们书中的一些不足,好比碧玉上的小疪瑕,不能掩盖碧玉的光彩。
    现代很多书,很多人,在研究《天玉经》,提出了很多不同的见解。本人的论述,必然会与很多人的见解有所不同,这并不说明见解不同的人都不成,不完善的见解是一种过程,它的前面是真知绰见,本人看到的是他们在易海中探索的坚忍不拔的求索精神,从他们的各种不同见解中得到启示。本人的见解如果正确,那是无数古人和现代人的研究成果所促成。
    本人得地利之便,生活在杨公堪舆十八年的连州,得到了杨筠松著的《杨公记》的启示。二十世纪七十年代的一本油印本《杨公记》,杨公和他的弟子记录的地穴实例,使本人感悟,结合学习《天玉经》等经典名著及古今各派学说,产生了一些看法,写出来与大家一起探讨。
    清代趙九峰的《地理五诀》,“十二水口断法”体现了这段杀人大黄泉的运用,但没有明确引用这段原话。书中其中有一段“杀人黄泉水法图”,共有四张图,所标示的内容却与“杀人大黄泉的”四句诗的含义不一样。
    清代王道亨著的《罗经透解》(李非注释),《天玉经》的“黄泉水”却变成了“八路四路黄泉”,四句“黄泉水”也加到了八句。变成了“庚丁