行政诉讼被告制度研究.pdf

行政诉讼被告制度研究�妒柯畚恼R�业:在职攻读法律硕士研究方向:宪法行政法学作为行政诉讼制度体系中一个重要的组成部分,行政诉讼被告制度具有非常重要的制度价值,但由于我国行政诉讼被告制度理论研究的薄弱与滞后以及现行立法和司法解释的不足,行政诉讼被告制度在实践中遭遇到了许多新的问题,并且其缺陷也日益暴露出来。因此,对行政诉讼被告制度进行深入细致的探讨显得线,逐一探讨了行政诉讼被告的概念、行政诉讼被告的确定规则、新确定规则的本文首先回顾了现有研究状况,并做出正反两方面评价,重点指出其不足:行政诉讼法及其司法解释的脚步,没有行政诉讼被告制度的理论准备和理论根专作者姓名:曹晖指导教师:邹荣副教授十分必要。本文在分析并评价现有研究的基础上,以行政诉讼中被告的确定为逻辑主具体实践、行政诉讼被告制度实施中的主要问题和完善我国行政诉讼被告制度立法的若干建议等问题。对行政诉讼被告制度过多的简单重复描述,麻痹了研究者的问题触觉;紧跟现行基;理论研究严重滞后于诉讼实践的发展;虽然有学者提出了确定行政诉讼被告的新规则,但对新规则的具体内涵缺乏深入研究。:行政诉讼被告是指被原告指控以自己的名义作出了影响或侵犯其合法权益的行政行为或公法性质行为的主体。随着政治体制改革的进一步深化和政府职能不断转变,越来越多的政府行政职能从政府中分离出去交由具有社会管理职�
丶�蔧行政行为行政主体行政诉讼规则能的其他主体行使。这些组织很难用行政主体来涵盖。行政诉讼被告的确定应坚行政主体才可能构成行政诉讼中的被告。而面对新的环境与新的问题,现行的行政诉讼被告的确定规则总显得窘态百出,其最主要缺陷在于:致使许多影响或侵犯管理相对人的行使公权力的行为未被纳入司法审查范围,留下了权利救济的空白。解决的出路则在于改良现行的行政主体规则为“谁行为,谁为被告”规则。本文着重对该规则的内涵做全面深入的阐释。此规则中的。行为”既不是指通称意义上的法律行为,也不是指最狭义层面上的行政行为,而应该有其特殊的涵义与范畴:首先,是指行政行为或公法性质行为;其次,“行为”还必须是。可诉”过程中出现了许多问题,既有立法和司法解释方面的问题,也有诉讼实践中的问题,本文以这些主要问题为基础进而提出了若干完善行政诉讼被告制度的若干建持一定的规则,现行的行政诉讼被告确定规则可以概括为行政主体规则,即只有该改良行为是否成功的关键就在于能否赋予新规则以不同于传统规则的新内涵,的行政行为或公法性质行为。接着就是“谁行为,谁为被告”规则的具体适用问题,只有与实际活动相结合的规则才是活的规则。我国行政诉讼被告制度的实施议。
篔���������琣�������篊�����������篜����:�������.�������,���������,��������,������,�����,�������.��:�������甌������琣������篊����瓸���.����瑃������琾�������������竧������琫��������.���
’��������,������������’�������������������������.���������.��������瑃���������瑆����.��������保甌�����.��������,����篴���.������甌����甌����,����������,��������瑆���������.“������琧���������瑃������甌����痵,
:��������������������篒�����������.�����瓵�������琻�����琤����甀����瑃�����琣����甆��瑃���������“����,�������保甇������,������甌����;��������。�������.�������瑃��
作者签名:�碌际η┟��日期�埃憾��的学位论文。�督炭ρE焯牾к瞴嗜口孳嘈雌论文独创性声明论文使用授权声明日期:加西���糜凇�是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以其他研究者对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示标注和致谢的地方外,不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。了谢意。作者签名本人完全了解华东政法大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅并制作光盘,学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文,学校同时有权将本学位论文加入全国优秀博硕士学位论文共建单位数据库。保密的论文在解密后遵守此规定。
行政诉讼被告制度研究导言作者对行政诉讼被告制度的思考主要源于实践