小学数学“两位数减两位数”课例研究.ppt

小学数学“两位数减两位数”课例研究
金能小学
张青才
什么是有效的交流?
——小学数学“两位数减两位数”课例研究
为什么要让学生交流?不同的教师有不同的理解:
学生的交流可以使课堂气氛活跃;
学生的交流便于教师了解学生的实际情况;
学生的交流不仅是为了教师的了解,更重要的是为了学生相互间的学习、启发和取长补短……
主题明确
先进理念的挂靠点
我们教研组决定围绕“如何引导学生进行有效的交流”展开研究。田老师的一堂公开课成为了我们研究的开始。
田老师课的内容是“两位数减两位数(100以内不退位和退位)”(是三年级第一册内容)。
我们教研组的全体老师一起观了田老师的课。
交代背景:是教研组进行一个教学研究活动、课题材料、有教研员的参与等信息
第一次授课:“谁再来说一遍”
师:小朋友,今天我们学习100以内的口算减法。
(教师揭题“两位数减两位数”后,呈现春游情境图。)
师:请小朋友回忆一下上次春游你花了多少钱?
(根据学生的回答教师在黑板边上板书86、42、36、49、28)。
师:根据黑板上的这些数据能不能提出一些减法问题,并列出算式。
(根据学生的回答教师板书算式了一些算式,比如:86-42,49-28,86-49,42-36等,并且按退位和不退位的情况分类板书)
师:我们选“86-49”来算一算答案是多少?
(学生回答:47,37) 。
师:到底是47还是37?谁来说说理由?
生:是37。因为86减40等于46、46减9等于37,所以86减49等于37。
教师露出赞许的目光,要求大家齐声拍手表扬他,然后接着问:“听懂他的意思了吗?谁再来说一遍?”
三名学生依次模仿着说了一遍,而后沈老师进行了归纳小结并进行了大量的巩固练习。
教学过程的资料
第一次课后教研组讨论
田老师自己对课不满意而且困惑:这堂课学生学得比较被动,课堂交流也不活跃,有什么办法能使学生学得积极主动起来?
教研组教师的看法是:田老师教的还是扎实的,只是在培养学生思维能力上明显不够。
老师们普遍感到田老师的课没能体现新课程理念。
教研组向我们介绍了国家和上海市中小学数学课程标准中关于计算教学要“提倡计算方法的多样化”,让学生“积累四则运算的感性认识,探究计算方法”的新要求。
新的教学决定
产生过程
传统的计算教学,教师关注的重点是:学生计算方法的掌握和计算的熟练程度。课堂上,在教授了计算规则后,一般会让学生反复地操练,有的老师要要求学生对100以内的加减法等简便运算要达到“脱口而出”、自动化的程度。
这种注重计算结果和算法一统的教学,对培育和发展学生的思维有多大价值?
我们在集体反思与讨论的基础上,得到了一个共同认识:教师应尊重和鼓励学生独立思考; “交流”不意味着让学生重复别人的正确算法,更应更尊重学生计算过程中的多种方法并让学生有机会表达出来。
有教学决定的过程再现
教师们达成的这个共识向我们暗示:课堂中的语言是教学的基本工具,尤其是口头语言,它是学生数学思维外显的载体;让学生“表达”,就是通过学生的语言交流表达他们思维的结果。
“让学生有机会表达出来”,与学校教学向来以书写结果作为终断依据的文化形成了一个潜在的对比。或许教师们并没有对他们的“共识”进行过这样深层的思考,但我们从这个角度不难认识交流的价值。
案例撰写者的评论
第二次授课:“还有不同的方法吗?”
在春游情境下产生例题“76-19”后,教师揭题并展开了以下的教学过程。
师:动脑筋想一想、算一算“76-19”的差是多少?怎么想的?然后在小组内说给大家听。看谁的方法多?
在学生充分交流的基础上进行了全班交流。
师:谁能把你的方法说一下。
生1:我是先算76-10=66,再算66-9=57。所以76-19=57。
生2:我是先算76-20=56,再算56+1=57。所以76-19=57。
生3:我是先把76看成79,79-19=60,60-3=57。所以76-19=57。
生4:我是想竖式算的。
生5:我是这样算的:先76-9=67,再67-10=57。所以76-19=57。
生6:我把76看成80,把19看成20,80-20=60,60-4=56,56+1=57。所以76-19=57。
生7:我把19看成16和3,76-16=60,60-3=57。所以76-19=57。
生8:我是这样算的:76看成80,80-19=61,61-4=57。所以76-19=57。
教学过程的资料
在学生交流的过程中,教师边板书边反复用“还有不同意见吗?”“真行!”的课堂语言组织交流;用“你怎么想的?”“为什么?”引导发言者表述自己的思维过程。
整个交流过程教师流露出满意的神态,最后老师说:“小朋友,你们的办法真多!以后大家就用自己喜欢的办法来进行口算。”