会计的“惑”与“不惑”.doc

会计的“惑”与“不惑”
【摘要】“惑”与“不惑”是对客观事物的认识过程。要解决会计之“惑”,应将之放在更大的经济发展背景之中。本文从哲学角度,通过对事物发展自有的哲学逻辑的脉络,分析目前我国会计的客观环境,认识会计的使命,以解现实环境下会计之“惑”,明确解决之道。
【关键词】哲学; 事物发展逻辑; 会计标准; 市场监管; XBRL

大千世界,万物沉浮,熙熙攘攘之下,有着太多的“惑”与“不惑”。按照唯物辩证法思想,“惑”是一种客观存在,而人类要进步,则“解惑”就成为一种必然。“惑”的产生,可能缘于多种因素,若通俗地概括起来,大概就是“无知”二字。而“惑”解,则“知之”二字可明注。由此“惑”而达彼“不惑”,其路径往往不是简单的,过程多样性与复杂性是一种常态,而人类的智慧便由此积累并不断升华。
几年前,有一位党和国家领导人写了一本号召大家学习哲学的书,有些人拍手称好,也有些人不以为然。在此,我不想评价这本书的本身,但重要的一点是:学哲学本身是大有裨益的。大家都知道,哲学试图揭示的是关于一切事物的本质,它所探究的是一切事物的核心及其发展规律。学哲学能使人聪明也使人智慧。用哲学的观点、方法去看问题,想问题,思辨问题,也许就能从纷乱复杂的现象中抓住事物的核心内涵,别有洞天。当然,由学哲学而成为哲学家是非常困难的,几乎是不可能的,但借用前人的智慧,用哲学思想来武装我们的头脑,则是非常有必要的。
事物的核心与发展,都有其哲学内涵与本质规律,就会计而言,也是如此。大家是否想过,什么是会计的哲学?会计,从它应运而生起,其发展也历经了漫漫的几千年,关于会计的探索、研究、理论林林总总,但归纳起来,其哲学本质就是“反映”经济活动,或者说是“用价值去表达”经济活动。会计要反映的是经济活动状况,要表达的是经济活动的价值。大家知道,哲学研究是需要命题的,同理,会计应该反映什么,如何进行反映,在会计的不断发展中始终是一个基本的命题。在市场经济高度发达的今天,会计在经济发展中的作用则是一个更高级的层面所要研究的课题,关于这一课题,最近有一实证。众所周知,国际上有两大强势的会计标准,即美国标准——美国公认会计原则(USGAAP)与国际财务报告准则(IFRS),就在刚刚过去的8月27日,美国证券交易委员会(SEC)宣布,将制订旨在全面改革美国会计标准体系的“路线图
”,其基本的步骤和时间安排包括:允许合乎一定标准的美国上市公司在2009年12月15日之后开始的年度财务报表中采用国际财务报告准则,并且美国证券交易委员会将于2011年正式决定是否强制采用国际财务报告准则。如果强制要求采用国际财务报告准则,初步计划分三个阶段推进:第一阶段,对于在美国上市的“大型加速报告公司”(指会计年度中第2个季度最后一个营业日的流通市值超过7亿美元的美国上市公司)自2014年开始强制采用;第二阶段,对于其他“加速报告公司”(指会计年度中第2季度最后一个营业日的流通市值超过7 500万美元的美国上市公司)自2015年开始强制采用;第三阶段,对于非“加速报告公司”自2016年开始强制采用。美国证券交易委员会认识到全球通用的会计语言有助于提高财务报告的信息透明度和信息可比性。同时,美国证券交易委员会的这一决定,其目的还在于有助于降低美国企业成本,从而提升竞争力。有专家测算,IFRS的会计