思修心得.doc

思修心得

一直记得一句话“人不是靠生来就拥有的的东西来决定成就,而是靠不断学习提高来实现自己的人生价值”。在学习思修这么课的过程中,我就收获了很多,既有实质上的提高,也获得了进一步提高的方法。
上课过程中,印象最深的当数那个选择的例子:已经来不及刹车,前面是违章施工的5个工人和另一边一个无辜的行人,该作何选择?或许在很多年前,会毫不犹豫地选择顾及5个人的生命而舍弃一个无辜的人。但现在明白,生命的价值,与数量无关,每个人的生命都是宝贵的,虽然那边只有一个人,但那是无辜的人,不应该因为数量而让其去承担别人的错误,更何况,是生命的代价。
我还记得去年我校的张瑜同学为救人牺牲后就有人议论,一个大学生换一个农民,值不值。我想,对生命,不能以功利的心态去看待,不能因为明面上的表现而去判断谁的生命价值更高。所有的生命都是等价的。也不能说一个人的贡献大而生命就更可贵,大家都知道蝴蝶效应,那么,又怎么去判断一个人的贡献呢,可能,你在无意中就拯救了不少人。所以。我们应该怀抱的是对烈士的缅怀与敬重,而不是去讨论其行为的值得与否,讨论,便是对生命的一种亵渎。
每个人,都是在接受过别人的关怀与帮助后成长起来的,没有谁可以出生后边可独立成长。所以,应该对人,对社会有颗感恩的心。
老师举出了陈光标的例子,很多人因为他的高调而不满,认为这是对弱势群体的不尊重与作秀。但是,作为一个长年都在回报社会的人,去争取点名声难道也是种奢望?李泓冰先生反问了别人一段话:“一些富豪大款可以在全球奢侈品市场出手豪阔,可以把几乎所有财富留在手里、留给子孙,慈善的理念在这一人群中显未普及。相对那些吝拔一毛的富豪,高调捐款的陈光标,就该承受更多的批判和冷嘲热讽吗?当盖茨、巴菲特携手来华劝捐,陈光标大声回应死后裸捐,曾让不少退避三舍的中国企业家被动而尴尬。两者相比,谁更该受到质疑?”
我想,我们这些被帮助者,是不是太过刻薄?为什么接受帮助而不愿意被人知道,是觉得有损脸面还是不想将来回报?我想,高调行善有高调行善的好处,至少让那些被帮助者被人记住,将来有条件时,好回报社会,将这种奉献与爱心传递下去。
我的家乡,是经受了“5·12”特大地震的地方,回想起三年之前,深刻地感受到了全国人民的关怀。在解放军的红旗树立起了打不垮的信心之后,是各地来的民众祛除了人心中悲伤带来的消沉。那时,无论是有组织的还是无组织的志愿者,都有着太多太多的故事。唐山十二兄弟、花掉积蓄购挖掘机奔波千里的夫妻……太多太多的感动。
在家里恢复正常之后,我加入了学生志愿者。在那段难忘的时间里,我收获了很多。初次服务时,才发现最困难的人是多么需要帮助。在那里,尽管吃苦的地方不少,但在团结一心重建家园的的气氛下,总有使不完的劲。也是在那里,我真切地感受到感恩与奉献是多么的重要。
我们坚信自己年轻的肩膀可以扛起那民族的痛,用自己的力量为在苦难中的人们带去温暖和信念,希望,有希望我们就能战胜一切困难,在死亡的威胁面前没有人退缩而是向着危险靠近,这就是我们民族的精神、信念和勇气。那些身影在最危险的地方来回穿梭,不放弃每一个可能存活下来的生命,不计一切代价,还有什么比生命更宝贵的呢?
疾风知劲草!在危难关头才能真正的展现一个民族的凝聚力。
这是我们民族团结、不屈不挠的最典型例子。有人拿汶川地震与日本地震相对比,说日本人素质高,