第五讲 企业管理知识产权法律问题.ppt

企业管理知识产权 法律问题
中国矿业大学管理学院
张惠峰主讲
1. 知识产权概述

知识产权是基于智力的创造性活动所产生的权利,它是法律赋予知识产权所有人对其智力创造成果所享有的某种专有权利。
“知识产权”包括下列各项有关权利:①文学、艺术和科学作品;②表演艺术家的表演以及唱片和广播节目;③人类一切活动领域的发明;④科学发现;⑤工业品外观设计;⑥商标、服务标记以及商业名称和标志;⑦制止不正当竞争;⑧在工业、科学、文学艺术领域内由于智力创造活动而产生的一切其他权利。
1. 知识产权概述

在世界贸易组织中的(与贸易有关的知识产权协议)(TRIPS)第一部分第一条所规定的知识产权范围,还包括“未披露过的信息专有权”,这主要是指工商业经营者所拥有的经营秘密和技术秘密(Know—how)等商业秘密。此外,该协议还把“集成电路布图设计权”列为知识产权的范围。
知识产权保护对象的范围不断扩大,不断涌现新型的智力成果,如计算机软件,生物工程技术,遗传基因技术,植物新品种等,都是当今世界各国所公认的知识产权的保护对象。
1. 知识产权概述

知识产权的特点主要体现在以下几个方面:
第一,独占性。
第二,地域性。
第三,时间性。
1. 知识产权概述

在知识产权保护中涉及许多法律问题,主要包括两大类:
一是不让他人侵犯自己的知识产权;
二是不要侵犯他人的知识产权。

专利就是专利权的简称,是指一项发明创造,即发明、实用新型或外观设计向国家专利行政管理机构提出申请,经依法审查合格后,向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权。


(一)案情简介
这是我国《专利法》实施之后不久发生的一起具有广泛影响的专利权属纠纷案件。当事人是北京市平谷宫廷风味烤鸡厂和唐谷县大兴庄乡与中华新技术公司签订转让“宫廷风味烤鸡’’技术的合同,唐国兴作为中华新技术公司聘用的技师,代表该公司到大兴庄乡传授技术。大兴庄乡由此创办了平谷宫廷风味烤鸡厂(以下简称烤鸡厂)。1986年6月,烤鸡厂在唐国兴与中华新技术公司之间的聘任合同期满后,同唐国兴签订了一份协议。协议约定:唐国兴为烤鸡厂负责技术培训工作和检查产品质量,提供自采的药材和宣传材料;烤鸡厂对唐国兴按特级技术师待遇,月工资300元,并免费供给吃、住;唐国兴在烤鸡厂自愿支付专利申请费和申请维持费的条件下,同意烤鸡厂作为专利申请人之一,负责代办技术转让工作;唐国兴同意从烤鸡厂代办的技术转让费中提取25%,余75%作为烤鸡厂办理专利事务的基金;专利权归唐国兴所有。


(一)案情简介(续一)
6月13日,烤鸡厂将“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”向中国专利局申请专利, 申请书上的发明人为唐国兴、申请人为烤鸡厂。同年9月26日,烤鸡厂当时的法定代表人、厂长王洪广以烤鸡厂的名义向中国专利局出具证明,声明由于烤鸡厂和唐国兴对申请专利权的有关法律规定不了解,故将专利申请人错写成烤鸡厂,要求将专利申请人变更为唐国兴。中国专利局根据烤鸡厂的证明,将专利申请著录项目中申请人烤鸡厂变更为唐国兴。1989年3月24日,烤鸡厂又持有关证明,再次提请变更专利申请人。中国专利局据此证明又将专利申请人变更为烤鸡厂。唐国兴不同意上述变更,遂请求北京市专利管理局对其与烤鸡厂的专利申请权纠纷进行调处。


(一)案情简介(续二)
北京市专利管理局经调处后,于1991年3月4日做出处理决定,确认“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”专利申请权属于唐国兴。烤鸡厂不服,向北京市中级人民法院提起诉讼。
原告烤鸡厂诉称:被告唐国兴在受聘任原告的技术副厂长职务期间,利用原告烤鸡厂为其提供的一切物质条件,发展、完善了“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”。该方法应为职务发明创造,专利申请权依法应属于原告烤鸡厂,请求法院确认原告烤鸡厂为“一种宫廷风味烤鸡的制作方法’’的专利申请人。被告唐国兴则辩称:被告唐国兴在祖传秘方的基础上加以完善的“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”,是非职务发明创造,专利申请权理应归被告唐国兴,故请法院驳回原告烤鸡厂的诉讼请求。


(二)法院的审理与判决
北京市中级人民法院经审理认为:“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”是被告唐国兴在祖传秘方的基础上加以完善的一项技术。被告在到原告厂之前,已经完成了宫廷风味烤鸡的制作方法这一发明创造。没有证据表明原告为发展、完善制作方法提供了一切物质条件。因