中美贸易壁垒.doc

近年来,我国对外贸易持续增长对世界做出了巨大的贡献,但是在世界经济增速缓慢的情况下,中国却风景这边独好,也难免惹人眼红。尤其是美国,美国是我国的主要出口市场,也是对我国提起反倾销调查最多的国家,是第一个在WTO起诉中国的国家,并且不断地利用新的工具限制中国出口。、
全球贸易环境好转,“中国制造”为什么成为各国特别是美国的剑指矛头对象?
究其原因:首先是中美贸易长期以来的不平衡,美国对中国长期巨负逆差。在国际贸易中有个规律性的现象,贸易顺差者气短,贸易逆差者则有理由咄咄逼人。其次,这也和美国一贯的宽以待己严于律人的作风有关,美国在打开别国市场时高举自由贸易的旗帜,倡导比较优势的理论,而面对自己的市场时则摒弃了这些旗帜和理论。、、
影响:首先,设置贸易壁垒可能伤害美国的硬实力。美国自身也是国际贸易大国,出口额始终稳居世界第二、三名,如果禁止外竞争,势必会迫使其他国家出台对等的报复措施,从而打击美国相关产品的出口并导致产业工人失业,而美国所擅长的服务业出口也可能随着国外产品进口的受限而遭受厄运,最终导致损人不利己的结果。由美国各大企业及逾125个经贸组织组成的美国贸易紧急委员会已察觉到这一严重隐患,警告这项条款将会触发全球各地采取贸易限制措施,因此要求参院删除这项条款。
再次,政策偏向将加剧国内矛盾。根据现有规定,并非所有美国制成品都能成为这项附加条款的受益者,那些由于外国政府的抵制而利益受损的美待遇而迁怒于奥巴马政府,从而加剧美国国内在经济刺激方案上本已矛盾重重的复杂局面,而其直接后果就是导致倍受期待的新经济刺激计划的显效更加步履蹒跚。美国商会成员克里斯?布拉多克就表示,“我们当然不反对企业和政府购买美国货,但反对政府作出这样的规定,因为这将从许多方面损害我们的经济利益。”
第四,过度监管将阻碍经济复苏。以质论价以价论货本是人之天性也是自由市场的基本规律。如果坚持“国货至上”的原则人为加以抵制,不仅会由于政府的逆向监管而导致市场畸形,而且还将迫使政府和企业付出比原本所需更多的资金,这一方面导致其他本可带来更多就业的建设项目得不到资金支持,另一方面也会造成本已赤字高悬的政府预算更难得到平衡。上世纪90年代重修旧金山大桥时,加州政府规定只能使用美国产钢铁,结果出价高出外国公司23%的美国公司中标,迫使加州纳税人为此多支付了4亿美元。
最后,阻碍全球经济复苏于美无益。奥巴马曾在各种场合呼吁国际社会携起手来共同应对经济危机,但如果此时美国自身就首先违背承诺,采用这一明显违反WTO规则的政策,必然会迫使各有关国家陷入新一轮贸易战而无暇将主要精力放在拯救全球经济方面,导致整个世界的经济复苏更加困难。而在相互依赖的全球化时代美国不可能一枝独秀,其金融稳定衡都与世界密不可分的现实决定了企图依靠贸易保护措施来实现自保不仅效果有限而且难以持久。
自由贸易本是美国的强国之道,也是全球化条件下的必然选择。美国无力抵制作为市场经济根本特征的这一交换模式,而且这次经济危机的发生本来就不能诿过于自由贸易。美国国会不把主要精力放在“自我净身”和促进良性竞争方面,却向自由贸易宣战,他们显然淡忘了大萧条时期的历史教训。而危机是由美国引发的,它也最有责任带领国际社会共渡难关。如果能够顺应全球潮流,在坚持