浅评《东京审判》.doc

大帽子,小脑袋
---- 浅评《东京审判》中的不妥之处
文学院07级2班胥文学号:1044407030
引言:你有理由把这部电影当作是一面历史的镜子,因为它毕竟记录着那段屈辱与尊严并存的历史,是中华民族永远都无法回避开的惨痛记忆。你同样有理由把这部电影当作是一种戏剧的实践,因为它毕竟以跌宕起伏的篇幅将人性的千百个层面集中的以戏剧性的高潮与迂回升华了故事本身的传奇魅力。但是当你细细品味它的时候才觉得也许会有少许的失落……
一、剧情简介
《东京审判》是一部讲述第二次世界大战后在东京对日本战犯进行审判的影片,是中国人在国际舞台上第一次成功地用法律捍卫自己尊严的故事。影片以11个国家的11名法官组成的远东国际军事法庭对28名日本战犯的艰难审判的过程为背景,讲述中国法官在当时是如何据理力争来为中国争得本来属于自己的权利;同时《东京审判》是一部检讨战争以及战争责任的电影,影片把“战争”这个人类痛恨的“恶魔”予以全部否定,将战争带来的痛苦与灾难,历历在目的摆在人们面前;人类的正义也将发动战争的那些狂妄分子或是处以绞刑,或是打入大牢,弘扬了正义,惩恶扬善。表达出中国人民对祖国的热爱和浓厚的爱国情操,是一部优秀的爱国主义历史教育的生动教材。
二、影片简评
记得第一次看《东京审判》还是在高三的时候,历史老师说要给大家看一部国人必看的电影。当时我们心里都充满了期待与渴望,大家都在议论这到底会是怎样一部壮丽感人的电影呢!当屏幕上打出“东京审判”这四个大字的时候我想像着它的内容,心中又是另一种心情,有些沉重,有些感慨,甚至是愤怒。但是当我以全身心的投入看完这部号称“国人必看”的电影后,心中产生了一些不满与“偏见”。下面就我把的几点看法说一说:
部分内容与主题相违背。:梅法官和肖南外出时遇到2个喝醉的前日本军人,他们不停的叫嚣着,“是美国人打败了我们”“支那猪滚出我们的国家”,并向拿手枪的司机挑衅,被忍无可忍的司机当场击毙。不知道导演通过这个插曲想表达什么样的主题,是否因为仇恨就可以无视生命呢!这个插曲与本部影片的主题完全不符。:曾志伟在片中两次喊出了“狗日的日本鬼子”。他是亲历那场战争的人。我相信他是一个热爱和平的人,所以,在他回忆;所以,当他面对肖南时下跪
以谢罪;所以,他在酒馆内刺腹后,看着自己的伤口,有些许的安慰;所以,他死在北野雄的枪击下,他笑了,因为他解脱了;所以,他临死前,仍然用这句骂自己人的话,是为了告诉他的国人和受害的人民,他们错了!但是事实上,一个日本人为了忏悔而自杀,在当时来说,甚至在现在,又能有多少?电影单单渲染这些个别的事件,显然有以偏概全之嫌。。就影片本身来说,很难担当起“东京审判”这个大的题材,“东京审判”应该是一种宏大、广阔的叙事,应该包括多种视角,不仅仅是中国人的视角,还应该有日本人的视角。但是,全片却只以中国法官的片段感受来审视东京审判,缺少时代宏图、壮丽的画面,故事仅仅设定在法庭、会议室、酒店、芳子家等有限的空间展开,并没有立体化的呈现出东京审判的全景。照此来说,本片还不如改为名《我的一九四六》更合适一些。
情节粗糙、缺乏震撼力。由于情节没有深化和细腻,无法让人感动,更无法全身心的投入,通俗的