电伴热运行费用比较.doc

:
电伴热提供3种解决方案:
方案1:
采用集肤效应伴热系统,电源点为罐区一处, ºC
方案2:
采用集肤效应伴热系统,电源点为罐区一处, ºC;若采用较低维持温度运行,可只采用1根伴热带工作.
方案3:
采用串联恒功率TEK伴热带,电源点分别为罐区和码头两处, ºC;若采用较低维持温度运行,可只采用1根的伴热带工作.
:
参见设计清单
:
序号
比较项目
集肤方案1
集肤方案2
TEK方案
A
伴热伴热运行方式
全年80 ºC维温50%运行效率
全年80 ºC维温30%运行效率
全年80 ºC维温30%运行效率
B
所需加热功率(KW)
275*2
306*2
200*2
C
安装功率(KW)
550
612
400
D
伴热比
1
2
2
E
伴热带用量(米)
5000
10000
11000
F
伴热带投资(万元)
385
660
550
G
安装附件投资+变压器(万元)
35
45
25
H
施工费用(万元)
35
50
20
I
一次投资(万元)=F+G+H
455
755
595
J
运行时间(小时/全年)
8760小时
8760小时
8760小时
K
运行效率(全年)
50%
30%
30%
L
耗电量(度)=C*J*K
2409000
1608336
1051200
M
运行费用(万元)=L*
240
160
105
N
维护费用
0
0
0
O
每年运行维护费用(万元)=M+N
240
160
105
P
全年投资加运行费用(万元)=I+O
695
915
700
由以上费用表格比较可以看出:
方案1,3均可在三年内回收与方案1的一次投资差价,日后的运行维护成本较低的为方案3.
考虑到电源点数量的限制,若只能采用一个供电点,建议采用方案2.
以上所提供的电伴热方案仅为工艺温度维持设计,不考虑管道油品加热升温设计.
如果勉强用1个电源点的串联恒功率伴热保温,则伴热比将会达到5个甚至以上。若是5根伴热管,只是伴热管的投资就会达到1300多万,运行费用以及维护费用仍会增加。所以这种方案在1个电源点的时候无法实现。
蒸汽伴热保温,以管道的为岩棉100mm厚为例计算其运行费用。,。

Gz = Q/(iz - in) =/( – ) =
2根一小时消耗的蒸汽量:

G = *2*3600/1000 = Kg/t

,蒸汽的费用为230元/t,
*230*8760 =
如果按照每年的75%的时间在供应