1中印龙象之争概述.doc

“中国龙”与“印度象”
----未来谁与争峰,谁更雄起?
为什么要对中印历史进行回顾?
要了解中国和印度的过去,人们常常会关心从哪个时期开始呢?答案是:在很早很早以前。这两个拥有众多人口、曾经显赫一时的大国历史上都拥有作为全球经济核心的地位,主导当时世界经济。从这个角度看,欧洲、北美和日本的崛起只不过是历史长河中的一段小插曲。
让人惊讶的不是这些国家的崛起,而是中国和印度在这段时间里为什么落后了。在领先世界的那段历史时期,中国和印度的优势地位是相当惊人的。在这段时期里可供参考的世界经济数据主要是英国经济历史学家安格斯-麦迪逊搜集的,他通过统计分析完成了对古代经济全貌的描述,在这方面至今还没有人能够超越他。他经过精密的计算和推测完成了著作——《世界经济千年史》,这本书显示了两千年前中国和印度的经济总量之和占世界的59%,其中印度占33%,中国占26%。二者现在的崛起只不过是回到它们应有的状态中去吗?
中国和印度在2000多年前都取得了巨大的经济成就。当时两国的人口数量巨大,这一点与现在有些相似。麦迪逊估计当时中国的人口差不多有6000万,印度则有7500万;相比之下,西欧的人口还不到2500万,如果将日本的300万人算在内,。
对两国的历史不打算做详细的描述,不过集中论述二者突出的经济成就是有必要的。公元后的第一个千年里,中国和印度的经济总量虽然庞大,但发展并不明显,倒是非洲取得了显著的发展。(可思考)麦迪逊的研究显示,在公元1000年的时候,中国和印度的经济总量之和占世界的52%,印度以29%的比重保持了领先地位,中国的比重是23%,从历史上中国和印度所占的比重就可以理解如今中国的领先地位是多么遭人
“嫉妒”了。
在接下来的500年(1000~1500年)里,西欧开始崛起,它所占的比重从9%增长到18%。中国开始赶上并超过了印度。到欧洲文艺复兴时期,中国和印度的经济总量之和已不到全球的一半了。在公元后的第一个千年里中国的人口一直是6000万左右,但到了1500年时人口已经超过了一亿。(可思考)
帝国的衰落
在整个19世纪和20世纪的大多数时间里,中国和印度的经济一直在衰退。1820~1914年第一次世界大战爆发的这段时间是欧洲发展的黄金时期,始于英卷了整个欧洲大陆。20世纪是美国的世纪,曾经作为世界经济“中流砥柱”的中国和印度则停滞不前,早已被西文国家抛在后面。老欧洲、新北美和工业发达的日本成为了全球经济的中心。
1947年独立后的印度和1949年的新中国比较相似,它们相对于西文强国仍然极为落后。如果我们从150年前算起,中国和印度在1820~1973年间的衰落显得更引人注目。1973年是世界经济的分水岭,1970~1973年间,西欧经济总量占世界的26%,北美占25%,然而中国和印度之和还不到8%,其中中国的经济总量高于印度;中,但此时的日本人口只有二者之和的1/14。1973年发生了现代史上第一次石油危机,这使得世界主要经济大国紧密联系起来,这些大国最终演变成包括美国、日本、德国、英国、法国、意大利和加拿大在内的七起中国和印度,二者变得无足轻重。虽然它们曾有过极其辉煌的过去,但那早已是不堪回首的前尘往事了。
中印的对外开放穷则思变
1978年开始的改革开放
印度
许多研究印度当代经济历史的文献都把印度独立后的历史分为两个不同的阶段。1947~1991年是改革前的时期,这一时期过度管制、腐败问题和政府能够管理好经济的错误观念束缚了国家的发展;从1991年开始是第二个阶段,财政危机和经济信心的动摇迫使政治家们最终决定做出方向性的改变,于是希望的曙光渐渐出现了。这样划分,不仅比较简明而且便于叙述,特别是在对比中国和印度的历史和前景时,非常有助于理解印度的情况。为什么中国增长的速度那么快,持续时间那么长?为什么中国会变得比印度更繁荣、意义更重大?答案在于:中国起步较早。就像龟兔赛跑的故事一样,印度虽然起步晚、走得慢,但从长远看很可能更占优势。同理,印度如今吸引的外资虽然只有中国的十几分之一,但是印度要改变现状也只是时间的问题而已。
在尼赫鲁执政时期(1947——1964)及其下台后的一段时间里,印度的经济状况被印度经济学家拉杰-奎师那教授命名为“印度式增长速度”。从1950~1980年,当东亚的韩国、中国台湾、新加坡、马来西亚和中国香港等地的经济以每年7%、8%甚至9%的速度遥遥领先时,%。
根据印度政府前顾问阿尔温德-维尔马尼的评估显示,印度后来的经济状况越来越糟,1951~%左右,到1965