灰霉病菌抗药性发生概况及机理研究进展.doc

灰霉病菌抗药性发生概况及机理研究进展
摘要综述国内外灰霉病菌抗药性发生概况,总结了灰霉病菌抗药性机理方面的研究报导,并提出防止灰霉病抗药性发生的相关建议。
关键词灰霉病菌;抗药性;机理;研究进展
中图分类号 文献标识码A文章编号 1007-5739(2009)11-0117-02

近几年灰霉病已成为影响保护地蔬菜产量和质量的重要因素,灰霉病对杀菌剂极易产生抗药性,也成为生产上亟待解决的一大难题。掌握灰霉病菌的抗性发生现状,了解其抗性机理,对防止抗性的发生,延长药剂的使用寿命,具有重要的现实意义。

1灰霉病菌抗药性发生概况

灰霉病菌具有繁殖快、遗传变异大和适合度高等特点,连续使用同一药剂易产生抗药性。目前,灰葡萄孢霉己对苯并咪唑类、二甲酰亚胺类、N-苯氨基甲酸酯类和苯胺基嘧啶类杀菌剂产生了不同程度的抗性。
自从1971年,Bollen和Scholten在荷兰温室中的仙客来上发现灰霉菌对苯来特的抗性菌株以来,美国、英国、法国、以色列、意大利等地的葡萄、草莓、番茄上的灰霉病菌也都相继发生了抗药性,使得苯并咪唑类杀菌剂的防效迅速下降[1,2]。我国使用该类杀菌剂己有多年历史,1987年,叶钟音等对从梅果上分离到的灰霉病菌菌株进行紫外光诱导获得对多菌灵的抗性菌株,其抗性水平很高[3]。同年周明国等在南京市郊发现个别灰霉病菌菌株已对多菌灵产生抗药性[4]。刘慧平等对山西各地188个灰葡萄孢霉菌株抗性监测发现菌株对多菌灵产生严重抗性[5]。多菌灵抗性菌株其产孢能力并不比敏感菌株低,继代培养抗性程度也不下降[6]。
二甲酰亚胺类杀菌剂属于多作用位点的杀菌剂,病菌对它的抗性增长缓慢。Leroux(1977)首次得到了抗二甲酰亚胺类杀菌剂的灰霉病菌的突变体[7]。20世纪80年代,瑞典、新西兰、意大利和加拿大发现抗性菌株[8,9]。2003年对山西灰霉病菌抗性监测结果表明,灰霉病菌对腐霉利表现出低水平抗性[10]。江苏蔬菜灰葡萄孢霉对腐霉利的田间抗性水平也大都属低抗范围[11]。研究认为这类杀菌剂可能是特殊位点抑制剂,目标真菌的抗性遗传是由单基因决定的质量遗传,一次突变即可使抗性水平提高,且有稳定的遗传性[12-14]。其中腐霉利、扑海因之间存在正交互抗性,与苯并咪唑类和传统的保护性杀菌剂之间无交互抗性。
Leroux和Gredt于1979年首先发现N-苯氨基甲酸酯类化合物燕麦灵(barbon)、氯苯胺灵(chlorprophan)和氯草灵(chlorbufam)防治灰霉病和青霉病与苯并咪唑类杀菌剂表现负交互抗性。1984年日本住友公司开发了杀菌剂乙霉威(Kato,1984),它与苯并咪唑杀菌剂存在负交互抗性,但使用不久后,即在意大利[15],以色列[13]、英国[9]等地,陆续发现了既抗多菌灵又抗乙霉威的灰霉病菌菌株。
1996年在法国和瑞士检测到嘧霉胺的抗性菌株,此时距其使用仅2年时间。1994年,在用嘧菌环胺处理了4次的葡萄园田块上采集了20个灰葡萄孢霉菌株,测定结果表明病菌对嘧菌环胺的敏感性都已经下降了。在相邻田块中,灰葡萄孢霉的抗性频率为10%~15%。由于2个田块相隔很近,有可能是抗性菌株通过风或雨水扩散的结果[16]。1993~1995年在瑞士,从不同程度上用过苯胺基嘧啶类杀菌剂的葡