科幻作者怎么看《星际穿越》？.doc

科幻作者怎么看《星际穿越》?

21世纪的科幻电影,最重要的是什么?诺兰也许会回答:参与感。
这个导演以拍摄烧脑片著称,“烧脑”的一个显著特征是,观看时“需要大量思考才能明白”。于是,对他的新片,5月便有人开始了“科普虫洞黑洞,备战星际穿越”。11月12日,《星际穿越》公映,,,险胜诺兰4年前的那部 《盗梦空间》(),更远胜于去年的《地心引力》()。然而,在国外著名评论网站Metacritic上,《星际穿越》的评分只有74分;与之对照的,《地心引力》有90多分。《星际穿越》在中国的流行让人有点看不懂,尤其考虑到,电影里还有坚实、严肃的科学内核。让人看不懂的狂热
在那本《星际穿越中的科学》里,《星际穿越》的科学顾问、理论物理学家基普?索恩写了电影在物理科学上的两条原则:“这部电影中不能有任何元素违背现在的物理定律,以及我们对这个宇宙的已知认识。电影中那些关于我们目前尚不甚明白的物理定律,以及真实宇宙的大胆设想,必须有某些‘受人尊敬’的科学家曾经暗示过其可行性。”
就这样一个故事简单、背后的科学道理繁难无比的科幻电影,很难想象,可以在中国流行成这样。
海量的中文影评中,有人提到,“诺兰能为如此硬核如此严肃的科幻拉到这种级别的投资和制作,实乃我辈科幻迷之幸。
”于是,某家媒体的报道开头便找了个理由:《星际穿越》的上映,“最激动的却是三体迷”――他们激动地讨论这部电影,以及,这部电影展现的《三体》拍摄的可行性(某著名影评人语),全然忘记这并不是一个由知名科幻作品改编的科幻电影。根据统计,近5年来,排名前30位的科幻电影中,大部分都并非改编,而是原创电影,只有5部改编自小说。
科幻作家又会怎么看这部电影呢?我问《三体》的作者刘慈欣,怎么看《星际穿越》与《三体》的关系,他用惯常的那种北方人的平缓语速回答,“没什么关系呀。”
刘慈欣是在电影上映那周的周末晚上才看了,距首映已经过去4天,地点是在一家小影院,“没什么人,普通银幕,没有IMAX。”
而在11月初刚刚拿到了星云奖的年轻科幻作家宝树,则是特意赶在上映那日的晚上去了影院,人很多,“快坐满了”。
“看之前,我以为它会是一个以星际穿越为主的,会出现外星人、外星怪兽之类的一个故事。看完之后,确实有点跟想象的不大一样。”宝树给这电影打了四星,算优秀,但不算完美,然后被人埋怨,“如此神作你只打了四星,岂不等于是骂。”
作为科幻作家,也是北京师范大学研究科幻的教授,吴岩对这电影的感觉也是类似的。他说,“每个片子出来的时候都会有一些期待,创意上的超越、特效上的超越,但这个片子,我感觉创意和特效都没有(超越)。”
问题抛给刘慈欣,他仍然是那么漫不经心地说,“肯定是近年来比较好的一部科幻片,但不像网上说的那样好,它是一部很优秀的科幻片,但没觉得有接近伟大的感觉,到不了那一步。
”“它的优势在于,这是个比较纯粹的科幻电影,整个内容比较集中于科幻的表现。”
同时,这让人想起了其他好的科幻电影,比如《2001太空漫游》,“《星际穿越》让人确信,《2001太空漫游》只有一个,不可超越。”刘慈欣说,近年比较好的科幻电影还有,“《盗梦空间》,也是诺兰的,就比这个好。《地心引力》也不错。”他认为后者“富有诗意”。科幻