德国刑事诉讼陪审制度初探.doc

德国刑事诉讼陪审制度初探

【摘要】社会要民主,司法要公正,都离不开公众对社会和司法活动的参与。陪审制度,从一开始,就肩负了此种历史使命。本文从起源、历史、现状等角度对德国刑事诉讼中陪审制度进行介绍,以助窥探此制度的发展脉络及其意义。
中国论文网/5/view-
【关键词】德国法;刑事诉讼法;陪审制度
陪审制度指司法审判吸收非职业法官与法官共同行使审判权的制度。一般认为,普通民众参与司法,代表了民主与透明,有助于提高审判的大众接受度。因此,世界上大部分国家都采用了陪审制度。德国陪审制度是其中的佼佼者,陪审人员参与度及实际在审判中的地位都比较高。
陪审制度根据其形式,分为陪审制和参审制。陪审制是由非法律专业人员组成陪审团参加庭审,审理时陪审团单独认定事实,决定被告人是否有罪,为法官判决提供依据。参审制是由职业法官和由民众推选的陪审员组成合议庭,共同审判与判决,参审员平等地与职业法官共同认定案件事实和决定适用法律,有很大的独立自主性。德国的陪审制度属于参审制。
一、德国陪审制的形式
德国的陪审制历史上有两种不同的形式。其一是参审法庭(Sch?ffengericht)中的参审制,其二是陪审法庭(Schwurgericht)中的陪审制。参审员在庭审中拥有与审判员在定罪量刑方面平等的权利。而陪审员的任务则仅限于认定被告人是否有罪,职能较窄。
二、德国陪审制的历史
德国陪审制度的运用有一段很长的历史。1507年的班贝根西斯刑法典(Constitutio Criminalis Bambergensis)与1532年的卡洛林那刑法典(Constitutio Criminalis Carolina)中的法院组织法规都包含了陪审权的内容。专制主义时期陪审制度曾一度萎缩。到19世纪,在三权分立思想及法国大革命的影响下,德国迎来了陪审制度的复兴。19世纪中期,德国各州审判严重刑事案件几乎都采用了陪审法庭(Schwurgericht)的形式。1879年生效的帝国法院组织法规定了针对中等程度刑事犯罪的参审法庭(Sch?ffengericht),参审员与法官共同认定犯罪事实语刑罚;针对严重犯罪的陪审法庭(Schwurgericht),由12位议论被告人刑责的陪审员与3名决定被告人刑罚的职业法官组成。1924年的埃明格尔改革取消了陪审法庭,采用了由6名陪审员及3名职业法官组成合议庭的参审法庭,这是德国现代参审制度的先驱。现在,德国的所有的陪审人员都是参审员。
三、关于陪审制度的辩论
存在即有其理由。然而关于陪审制度的讨论却从未停止过。迄今,德国还有很多法律人士都会议论,陪审制度是否还合乎时代。[1]
大部分赞同此制度的人都相信1879年法院组织法援引的理由,即陪审人员作为公众的一部分,其陪审加强了普通人对审判活动的信任感;审判活动也不能仅仅是“远离生活与世界”的法学家们的活动,而应在非法律专业陪审人员的共同作用下,用通俗易懂的话表现出来。因此,陪审有助于减少公民对司法的距离感。另外,陪审人员对法庭的信息获取也很有帮助,尤其是在案件中出现了特定的社会背景比如专业知识或者某类生活经验的时候。[2]
反对陪审制的观点认为,陪审制是一种社会罗曼蒂克或者说对民主启蒙思潮的缅怀。陪审人员无专业训练,在案件中易受影响