严谨·负责·自律.doc

严谨·负责·自律
传统新闻人讲求“事实至上、重在分析、以理服人”,而很多网络传播者更看重“醒目鲜明、娱乐刺激、极端表达”,因而,在互联网舆论深刻影响社会的当下,秉持传统新闻理想和职业理念的人是否安好?在网络信息大海的迷雾中航行的新闻人,是否还珍视和能够识别那盏若隐若现、曾经激励了无数新闻梦想的专业航标灯?
“匿名传播不确传闻”折射出部分新闻人的不严谨
社会风景在变,舆论环境在变,在变化中有些值得注意和警惕的倾向,其中,“匿名传播不确传闻”现象尤其值得关注。
眼下,反腐行动如火如荼,权威部门公布一名官员“涉嫌严重违纪违法”和“接受组织调查”的消息之后,一般而言,各家媒体都乐于及时报道相关官员的成长经历、从政履历、个性特点以及涉嫌违纪违法事件的缘由。人们发现,媒体在披露内幕消息的同时,出于保护知情人和消息源的需要,往往采用匿名方式,诸如“知情人士透露”、“有关官员表示”、“一位不愿意透露姓名的人士说”、“相关人士证实”等。这样做,有不得已而为之的苦衷。涉及问题敏感,牵涉面广,稍有不慎就会给采访对象带来意想不到的麻烦。因而,采访对象往往对披露真实姓名抱有很深的顾虑。这时,为了赢得信任,取得采访突破,并获取更多内幕信息,记者会与采访对象约定进行匿名报道,以此保护当事人。这一做法,在新闻界屡见不鲜。
但是,由于反腐报道牵涉大案要案,权威部门除披露官员接受调查等关键信息之外,对于正在查办的事项往往态度谨慎,并不愿意在没有查实之前过早过多披露。而掌握不了核心信息,很多媒体记者更愿意以“街谈巷议”和“坊间传闻”的方式进行详细报道,如“据一位老干部介绍”、“一位出租车司机认为”、“街边一位机关干部模样的人强调”、“当地有传闻说”、“有人私下议论”、“一位中年妇女坦言”、“路边修自行车的老大爷表示”等。这些消息来源并不“权威”,而且,这些人很可能对具体情况和相关内幕一无所知,或者一知半解。记者将这样得来的边缘化、碎片化信息进行加工,由道听途说的内容拼凑而成所谓重要新闻,可能会以讹传讹,影响媒体报道应该具有的真实性、准确性,对社会舆论形成误导。
而以“花边新闻”和“传言总汇”的方法报道反腐大案,即便传播了大量的失真信息,也难以得到及时有效的辨别和回应。对于当事官员而言,爆出新闻之际正是其被控制接受调查之时,没有可能出面辩解和自证清白。对于很多部门来说,牵涉其管辖范围的重要政策报道一旦有所偏差,可以及时出面进行澄清,而对于匿名消息源或明显带有传闻性质的报道,则感到不知所措,难以及时核实。
比如,财经类媒体的报道常见“据一位接近发改委的人士透露”,而发改委却无法对该人身份、观点和信息真实程度进行核实。“住建部一位官员说”、“国土部一位官员透露”、“环保部一位官员认为”,相关部门只能找媒体询问“一位官员”是谁?而媒体可以以保护消息源“隐私”和“线人”权益为由拒绝提供详细信息,进一步核实也就只能不了了之。
“政治副中心”炒作折射出部分新闻人的不负责
同样,一则河北保定将成中国“政治副中心”的报道,将一座原本并不出名的北方城市推到了舆论的风口浪尖。这是一个很多保定人都感到一头雾水的说法,但相关媒体言之凿凿,俨然成了一篇披露核心内幕、发布重大信息的重磅报道。
果然不出所料,随后,一场保定“被政治副中心”的媒体狂欢之下,带来了“保定满城都是炒房