探究网络谣言的法律规制.doc

探究网络谣言的法律规制.doc探究网络谣言的法律规制
X络谣言的法律规制论文导读:本论文是一篇关于X络谣言的法律规制的优秀论文范文,对正在写有关于谣言论文的写有一定的参考和指导作用,主要表现为统筹全局,对整个X络谣言制约过程进行管理,建立全X络系统的协调管理机制以及防堵X络谣言的工作机制,采取X络谣言防堵技术,应对X络谣言,同时对人力、武力、财力以及技术资源等进行整合,以实现资源有效利用,将X络谣言制约落到实处。 ,疏导和辟谣渠道的义务(1)建立专门X络舆情监测系统
[摘要]
随着互联X信息时代来临,信息在对X络这一高新技术媒介的依附下传播得越来越快,但其中不乏谣言的混杂与作乱。针对上述理由,现行规范体系中却处处空白,法律在面对X络谣言的巨大危害时显得捉襟见肘,有效规制X络谣言显得迫在眉睫。本文旨在探讨如何通过法律的治理将X络谣言纳入法制的轨道。
[关键词]
X络;谣言;法律规制
一、现实状况
我国现存法律体系在规制X络谣言方面存在制裁规范缺失,防范体制混乱,刑事惩罚与行政措施力度不衔接等理由。我国治理X络谣言的现行法律规范主要有:《突发事件应对法》第65条—,助您写好论文.—“编造并传播有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息,或者明知是有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息而进行传播的,责令改正,给予警告;造成严重后果的,依法暂停其业务活动或者吊销其执业许可证”;《治安管理处罚法》第25条——“有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款: (一)散布谣言,谎报险情、疫情、警情或者以其他策略故意扰乱公共秩序的”;《刑法》第103条第二款——“煽动分裂国家罪”,第105条第二款——“煽动颠覆国家政权罪”,第246条——“”,第221条——“侵犯商誉罪”和第291条之一—“编造,故意传播虚假恐怖信息罪”。
可以看出,在X络谣言的治理理由上,我国法律对于制裁对象、制裁行为和制裁策略方面虽做出了相应规定,但从最近发生的X络谣言事件来看,政府在预防和及时平息谣言方面反应的迟缓,X络运营商在过滤X络信息方面的不作为,谣言的社会危害性与违法者受到制裁程度的不均衡等理由,法律均未作出明确规定。这成为X络谣言横行的主要理由。
二、规制倡议
(一)加强对政府自身的法律规制
,强化公共事件的信息公开
现代国家政府为履行职责,必须掌握大量民众无法获取的信息,因而其信息公开便成为公众了解公共生活必不可少之因素。由于权力的行使对普通民众的生活影响甚巨,公众愈发渴望获取与自身生活息息相关的信息。如果政府不能及时、主动地公开此类信息,而无从查证的信息又能在一定程度上满足公众对信息的需求的话,那么,利用互联X的信息分享功能,谣言的受众与传播者便越来越多。

诚然,在现代行政过程中,公共权力的运作越来越多地仰赖专业化的信息评估,与普通民众相比,掌握专门知识的行政官员或技术专家更能对事态加以有效判断。但这显然是传统作用上以为基石的政治过程所不能承担的。当此种“非政治语境”下的公权力运作效果不彰时,合法性便受到质疑。

(1)预警职能
政