全球化与后进国之经济发展.doc

全球化与后进国之经济发展
1. 导言
汪晖(1998)的文章着重讨论思想层面,经济方面然不是重点,不过认为「中国社会在经济领域迅速地进入全球化的生产和贸易过程」,是他论述中一个重要发展的认定,同时ssbbww. com也显然是一问题与焦虑的来源。汪文不可能8tTt8「进入全球化过程」的优劣问题,但这问题之重要显,故本文将针对此问题进行探讨。
全球化至今已成为大家耳熟能详的日常用语,不过它到底是什么意涵,它是否是一无可抵挡的趋势,后进国家在参与全球化之后,是否会失去自主性,而担任其在全球资本主义经济体系中命定的边缘位置. com?
关于对全球化影响的看法,在全世界占主导地位的是以主流经济学为代表的新自由学派(neo-liberalism),也就是来在欧美领导风潮的新保守思潮。这派学者认为自由市场是解决8t t t 8. c o m经济问题、促进成长的最佳机制,依据比较利益理论,任何
dd dtt. com
国家都可以场上找到适合其条件的分工位置. com,而分工必能提高效率,因此. com自由贸易能使所有8 tt 参与者都获利,是最佳的体制。至于资本的流动,此派学者认为外人直接投资(对产业实质的生产性投资),必然会带来先进的技术,对当地影响必是有利的。不过金融资本的自由流动,,带来双赢的结果,则即使在新自由派中也是8tt t 8. com有争议的1。
新自由派对于全球化趋势产生的原由,则多半采「中性」的解释,如运输以及通讯技术的变革,使得流通成本大为降低,因而使各国之间的贸易与投资流动更为容易
Dddtt
等,或是由于. comGATT/WTO的贸易谈判2,以及近年来美国主导的自由化的政策。既然自由贸易是最佳策略,美国政府以及国际货币基金等组织,近二十多年来,持续施压要求
dDdtt
众多后进国家开放市场进行自由化的作为dddtt,在新自由派眼中,当然是正义之举。
这个位的新自由派的看法,至今在国际上仍居领导地位,所受到的挑战基本上是来自广义被称为修正学派(the revisionist school)的阵营,而后者的批评比较是修正式的,而非全盘否定。近年来的争议主要包括www .ddd tt. com关于东亚经济发展中国家以及产业政策的角色,关于前社会主义国家如何进行经济改革的策略问题,关于世界银行与国际货币基金强迫落后国家采行自由市场策略的问题,关于全球金融自由化带来金融危机与国际金融不稳定的问题等()。
不过修正学派并不全然反对全球化,也不会主张落后国家不参与国际市场与世贸组织,主要是挑战自由市场理论,并对制度与政策提出不同的论述。
主张后进国不参与国际市场的,主要是在早期曾风行一时的依赖理论,不过此理论影响早已式微,即使在第三世界反帝国主义的阵营中也影响力大不如前。倒是先进国美国中一向主张保护主义的工会力量,以及其反全球化的盟友,有时会引用此理论来合理化其保护主义的立场,声称其保护主义不会伤害到第三世界的劳工3。
很多8ttt8后进国已相当程度
踏上全球化的路径,其中较成功发展的东亚等国,是全球化过程的得利者,而其它8ttt8后进国虽未必得利多少,但在当前情势下,也只能希望在参与国际市场时得到较好8 t tt o m的条件。只有如中国大陆这样开放较晚腹地广大的经济体,才有条件与余裕考虑是否加入世贸组织,并衡量8ttt8加入的利弊。
本文所要作的是对全球化的现象以及其体制的变革作一简单的检视,主要将讨论近年来修正学派学者,关于全球化对后进国之影响所提出的看法。
2. 全球化的趋势
全球体制的变革
国际市场整合程度
的持续上升,并不是一个全新的现象,在1913年第一次世界大战之前的五十年,就也曾见到如此的现象,不过两次大战之间的数十年,是相反的潮流当道之时,保护主义与管制盛行,当然还有强权之间争夺领域的战争。直到第二次大战结束,在美国重新稳固霸权之后,欧美先进国才又开启这战后的整合过程。
二次大战后世界经济秩序的蓝图,主要是依据凯恩斯学派的设计,1944年在美国Bretton Woods开会定下方案。相对战前的失败经验,新体制着重稳定的秩序与管制,先进国家以财政与货币政策强力调节国内经济,对外维持固定汇率与资本管制,同时ssbbww. com决议成立世界银行与国际货币基金,作为dddtt维持这体系秩序的制度安排。不过也相对保护主义下不成功的成长经验,先进国于1947年成立GATT,决议互相开放市场,逐步协议降低关税。
不过GATT刚成立时只有23个会员,这战后秩序与制度的建立当然是由欧美先进国所决定,开放市场所指涉的也是8tt t 8. com先进国之间的关系。二次战后众多殖民地先后在政治上独立