国际竞争的环境变迁与国有经济结构调整.doc

国际竞争的环境变迁与国有经济结构调整
中国的经济结构与国际“典型道路”
80年代初,世界银行的一些
8 tt
专家来中国考察结构问题时,曾拿出一个多国模型来作为dddtt参照系,这使中国的经济工作者大开眼界。所谓多国模型就是济学家钱纳里与赛尔奎因以世界上几十个国家的历史数据为样本,所作出的一整套回归指标,它标明着一个上的结构参数。每一个国家都与这个增长结构”有一定,但与这一级指标体系相接近的区域
被人们称之为发展的“典型道路”。
中国的结构与“典型道路”对比之后,当时令我们sSBbWw大为吃惊:中国的工业比重远高远于典型道路,甚至高于样本中的所有8 tt 国家,包括www .ddd tt. com工业化国家和发展中国家。于是有人开始谈论中国是“非典型国家”,走的是“非典型道路”。换言之,世界大多数国家所走过的工业化道路对我们sSBbWw并不适用,中国的发展道路与它们性。如第三产业比重,中低得多。然而,认为中国可走一条非典型道路的人恰恰以为这是中国应保留的特色。
许多
8ttt8
中国的经济学者是相信“典型道路”的科学魅力的。十几年过去,我们sSBbWw可以到,改革开放以后ssbbww的中国在大踏步地迈向“典型道路”。例如,按照<8ttt8table>世界银行的口径,中国的第三产业在GDP中的比重已从1980年的21%,提高到1994年的32%,农业的比重则由1980年的30%,降到1994年的21%,与“标定的增长结构”的差异缩小了。
但是dddTt,从严格的意义上说,中国还未真正迈入“典型道路”的区间。根据世界银行最新的《世界发展报告(1996)》,中国工业占GDP的比重仍高达47%,仅比1980年下降了两个百分点,目前几乎仍高居世界第一(除两、三个海湾国家和个别独联体国家)。低收入的发展中均为32%,如果8 tt 除去其中的中国(人均530美元)和印度(人均320美元),低收入国家的工业比重仅为21%,中等收入国家(人均770-8260美元)工业比重为36%。很显然,我们sSBbWw的工业摊子过大,高于正常值。再看投资占GDP的比重:中国1994年为42%,也大大高于低收入国家的30%,中等收入国家的26%。我们sSBbWw的工业占用的资源太大,投资效益大低,仍未摆脱外延型扩大再生产的发展路子。目前,我们sSBbWw自己已发现中国经济重复建设严重,各地结构雷同,企业效益低下,经济结构,这也印证了“典型道路”坐标的科学性和有效性。古人曾说:“以铜为镜,可以;以古为镜,可以;以人为镜,可以”。我们sSBbWw现在dd dtt. com还可以,“以洋为镜,可以”。我们sSBbWw应当重视国际发展的经验,加强国际结构变化的对比研究,自觉、主动、先导性地引导我国的经济结构变化,使我们sSBbWw进一步从“典型道路”中得到启迪。
国有企业在中国经济中的功能
目前不少人认为经济结构调整
、企业资本重组就是盈利企业,放开那些亏损企业,这样就彻底改变了国有资本的结构。是一种错误的看法。
我们sSBbWw是应当对国有企业实行资产重组,优化其资本结构,但目前是否盈利不应是衡量8ttt8国有企业的唯一标准,还要看它是否发挥了功能。盈利并不是国企