新闻报道该怎么看.doc

新闻报道该怎么看
选择性信息
当今时代,新闻资讯非常发达,人们可以随时随地了解国内外各领域的最新消息。这些新闻所报道的“世界”,一定反映了世界的本来面目吗?
比如关于恐怖袭击的报道。2015年底,在美国加州的圣贝纳迪诺市发生一起恶性校园枪击案,事后当地人接受采访时,有的表示以后将自己在家教育孩子,不敢让其上学校了;有的表示以后在家看电影,不敢去电影院这种人多的地方了。当地人的心情可以理解,如果遍地都是恐怖袭击,那么呆家里肯定最安全了,可是恐怖袭击真的如此普遍吗?
事实上恐怖袭击根本没那么多。媒体所报道的,都是一种选择性信息。关键在于,人们往往通过媒体报道,来了解世界。以“片面”的选择性信息,来认识“全面”的世界,有时自然会不恰当,通常这会带来错误的自信心。
媒体报道的“世界”
美国《纽约时报》是一份全世界发行的著名报纸,涵盖全球各地的最新消息,其中对恐怖主义的报道,可谓是及?r又细致。自9?11之后,有关恐怖主义的报道在全球从未中断过,欧洲的法国巴黎、比利时布鲁塞尔、德国柏林,北美洲的美国奥兰多和圣贝纳迪诺,还有亚洲的中国新疆,等等,世界各地几乎都发生过恐怖袭击。
一时之间,人们谈恐色变,尤其害怕自己一不小心成了受害者。那么恐怖袭击与刑事案件中的凶杀案相比,哪一个会导致更多的人非正常死亡呢?
左述三个柱状图中,左柱和中柱分别表示同一时期美国和全世界恐怖袭击与凶杀案造成的死亡人数的对比,右柱是同时期《纽约时报》报道的死亡人数对比情况。通过对比,很明显地发现2015-2016年间,恐怖袭击造成的死亡远远少于凶杀案,不论在美国,还是全世界范围内都是如此。但是在右柱对比图,即《纽约时报》的报道中,恐怖袭击造成的死亡人数与凶杀案却几乎是相同的数量。
出现这种情况的原因或许有很多,比如媒体希望使人们提高警惕,避免将来可能有更多人受害;也可能是媒体认为恐怖主义能引起读者更大的兴趣,有利于增加发行量。但不论原因是什么,至少在《纽约时报》,尤其是封面报道上,恐怖主义所占比例远高于其他事件。
于是读者接收到的信息就出现了偏差,他们以为,非正常死亡的美国人,相当一部分原因是由于遭到了恐怖袭击,并且恐怖袭击在美国非常猖獗。如右上图,就是美国人2015年在《纽约时报》上读到的恐怖袭击死亡情况。
很明显,西欧和美国的恐怖袭击死亡人数远高于世界其他地区,两者加起来有150人,占比高达75%,而其他地区一共仅有49人。
但是实际情况到底怎样呢?让我们再以数据和图表来说明,见右下图。
实际上,2015年全世界共有约30000人死于恐怖袭击,受害者多数是无辜平民,其中大多数是穆斯林平民。目前,世界上有许多武装冲突地区,比如伊拉克、叙利亚对伊斯兰国(ISIS),尼日利亚对博科圣地(伊斯兰组织,相当于塔利班),阿富汗、巴基斯坦对塔利班的冲突,等等。武装冲突要么带来局部战争,要么导致民族、宗教矛盾升级,其中夹杂着不断发生的恐怖袭击。由于大部分袭击发生在穆斯林民。
照此计算,西欧和美国的恐怖袭击死亡人数尚不足1%,这与美国人对恐怖袭击的印象实在是大相径庭。这说明,媒体的选择性报道给读者带来多大的影响!
媒体左右决策
媒体报道是信息的来源,而信息又是人们决策的依据。建立在媒体报道上的决策过程