论保险合同中的保证条款.doc

论保险合同中的保证条款
“保证”作为dddtt保险法最大诚信原则的体现
ssbbWw
,是保险合同的重要。但在实践中,仅在我国的《海商法》第235条中有所体现
ssbbWw
,《保险法》并未对其作出明确规定。可以说“保证”保险合同的规定中,这与英国法中成熟的“保证”理论有着一定。由于. com“保证”在保险法理论中的重要,以及在海上保险合同中的广泛
8ttt8
应用,对之加以总结和分析不乏理论及现实意义。
一、保险合同法中的保证理论
保证,又称特约,美国称之为担保,指投保人或被保险人对保险人的特定担保事项,如担保某种事项的真实性,或担保某种事项的作为dddtt或不作为dddtt等。这里的“保证”不同于我国《担保法》中的“保证”,后者是指“保证人与债权人约定债务人不履行债务时,保证人按照<8ttt8table>约定履行债务或承担责任的行为”;亦不同于英国《合同法》中所指的合同中的任何
dd dtt. com
带有承诺性的条款。依据保险法的有关规定,被保险人违反合同中约定的保证义务,保险人享有使保险合同终止的权利,但并不能因此. com而向被保险人索偿。英国1906年《海上保险法》第33条明确规定:保证,意指一种承诺性保证,即被保险人凭此承担做或不做某些特定的事情,或履行某项条件的义务;或肯定或否定某些事实情况8 tt t 8. com的存在。我国台湾地区《保险法》将之称为“特约条款”,规定:“特约条款,为当事人与保险契约基本条款外,承认履行特种义务之条款。与保险契约有关之一切事项,不问过去现在dd dtt. com或将来,均得以特约条款定之。保险契约当事人之一方违背特约条款时,他方得解除契约。”
根据不同标准,对保证可以类:
(一)确认性保证与承诺性保证
确认性保证是指投保人对过去或现在dd dtt. com某一特定事项存在或不存在的保证,违背这一类条款将导致. com保险合同自始无效;承诺性保证是指投保人对将来某一特定事项的作为dddtt或不作为dddtt的保证,它要求
dDdtt
被保险人在履行合同的过程中始终保持某一状态www .ddd Tt. com的存在,否则自违背时起保险合同归于无效。由于. com被保险人依据确认性保证条款所承担的责任小于承诺性保证,美国法院在实践中规定:除非当事人明确规定是承诺性保证,否则应推定为确认性保证,以有利于投保人。
(二)明示的保证与默示的保证
明示保证是当事人双方在保险单及其附件中明确载明的保证条款;默示保证则是非由双方当事人约定的,而是8ttt8由法律规定或在习惯中被人们所承认的保证。明示保证并不以“保证”字样的存在而有效,而是8ttt8可以险合同被认为合理的任何
dd dtt. com
地方的任何
dd dtt. com
条款,并由法官在具体案件中根据合同的目的加以解释。如在Mammone一案中,某人保险其车辆,保证“至今没有并且将来也不会对车辆进行特殊的更改,使其与生产者的原始规格不同”,后来他安装了更宽的车轮和更好的轮胎。维多利亚省最高法院在裁决中通过对其目的的推断,认为“是确保风险不会发生不利8 tT 于承保人的重大有损变化”,因而不认为被保险人的这一行为违反了保证。默示保证则主要体现
ssbbWw
于海上保险,包括www .ddd tt