说谎的本能
有一类数学逻辑题是关于“真话、假话”的,有的人总说真话,有的人总说假话,还有的人既说真话,又说假话,还有的人在某些条件下说真话,在另一些条件下说假话。
这就有了问题的存在:请判断哪些人是讲什么话的人?
这样的逻辑题总是绕得人头脑发晕,恨得牙痒。
可是,在生活中,我们要天天去做这样的逻辑题。
某研究生毕业十二年后被母校取消了学位,因为他在报名的时候学历造假。请问:该研究生该不该被取消学位?
某作家发现04年高考一篇满分作文与自己的某篇文章大同小异,遂在网上发出声讨,没想到反被人骂,大部分的人认为她不该指责别人抄袭她的文章。请问:该作家该不该被骂?
某大学教授因为发表的论文与别人的论文颇多相似之处,被指责是“学术造假”,学校却成立了调查委员会,宣布“造假不符实”。请问:该教授该不该被处分?
这样的问题问多了,还真让人脑袋里面打结,一时半会转不过圈来。
研究生该取消学位吗?既然造假的时候没有查出来,还录取了人家,就不该事后再追查,让人家白读这几年;既然他能凭本事考上,凭本事毕业,就证明他具备研究生水平,不该取消学历;既然已经过了十二年,过了行政追诉期,就该让一切化为“历史的尘埃”,睁只眼、闭只眼得了。
可也有反对的说:造假水平高的话,一时半会可能查不出来,蒙混过关并非学校的责任;凭本事考上,凭本事毕业也不算是什么本事,不就是考的时候背背书,上的时候巴结巴结老师,想毕业还不容易?12年就不查了?那他要是躲起来12年再出来,是不是连杀人罪都可以免了?
究竟谁说的是真话,谁说的是假话?
作家该被骂吗?现在的孩子多不容易,每天要学那么多东西,哪个不背几篇范文撞撞运气?既然已经考上了,多不容易啊,再让人家因为抄袭作文
取消学籍,这不坑人家一辈子吗?这样在网上公然揭人家的短,还让不让人家做人了?
而反对者则说:背范文是让你灵活运用的,谁让你照搬照抄了?这世界上考不上大学的多了,考上清华的还有被撵回家的呢,人家都没抄作文,不过是改了改户口而已。网上揭短怎么就不行了?不在网上揭,直接找学校能起作用吗?
谁说真话、谁说假话呢?
……
类似的争论太多太多了,一时间让我头晕目眩,莫衷一是
说谎的本能 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
