秦岭生态旅游可持续发展研究.doc

秦岭生态旅游可持续发展研究.doc1绪论
出代表为 Forster[7]倡导的同心圆式的功能区划分和利用模式、美国哈佛大学第一位景观
学博士 Gunn[8]结合生态旅游、国家公园和保护区而提出的国家公园旅游分区模型。需要
指出的是,《生态旅游:规划与指南》、《生态旅游实践:能源和废物管理指南》等成为
指导生态旅游规划和管理工作开展的重要手册和指南。
在生态旅游活动的环境影响方面,众多专家学者进行了重点研究。Budovski 最早探
索旅游对于资源保护的实际贡献问题。Boo 等人通过对发展中国家自然保护区的生态旅
游进行实证考察发现,生态旅游的效益和价值可以和景区管理和社会发展相结合,实现
多目标和环境效益。Brandon 通过研究发现在约束条件下,生态旅游可将收益和保护生
物多样性相统一。在生态旅游环境承载力方面,旅游环境容量的理念自 1963 年首次提
出后便得到了普遍认可。这一研究方向早期的代表人物为 Lapage、Lime、Stankey、
Lawson、Jackson 等人。此后,数理统计方法更多的应用于生态旅游环境承载力和生态
旅游可持续发展过程中,而不仅仅是限于对承载力相关指标的描述过程。其中 Lindsay
研究得出生态旅游环境容量是包括资源数量、资源类型、资源利用强度、旅游设施管理、
游客满意度和行为的多元函数。、MoCool C(Carrying
Capacity Concept)概念体系和旅游发展的 LAC(limits of acceptable change system)预
警系统[9-10]。
在旅游可持续发展的问题上,加拿大地理学教授 [11]提出的旅游地生命周期
理论在学界产生重要影响。他根据工业产品生命周期理论和地理学家的研究成果将旅游
目的地演化过程划分为五个阶段,如图 所示:Butler 以旅游者规模、旅游设施的完
善情况、旅游市场的大小等指标为依据将旅游目的地描述为探索阶段、发展阶段、稳固
阶段、停滞阶段、复苏或衰退阶段。该模型为旅游发展决策者直观的判断旅游目的地所
处的阶段提供了方法和解释说明。
3
万方数据
西安科技大学硕士学位论文
A 旅
复苏阶段
游
B
者
数
稳固阶段
停滞阶段
C
量
容量的临界阶段
探索发展阶段
衰退阶段 E D
阶段
图 旅游地生命周期模型
在旅游业可持续发展的路径选择、能力构建、测评指标等领域方向上,学术界各有
不同。其中 1992 年在巴西召开的 21Agenda 会议作为可持续发展的重要里程碑,联合国
可持续发展委员会根据此次会议内容确立了涉及环境、经济、社会、制度等方面的 134
个指标[12]。针对环境可持续发展这一具体领域,美国以耶鲁大学为主导的大学机构联合
提出 22 个核心指标,67 个基础变量[13]。此外,Green、Hunter[14]提出了旅游环境影响的
EIA(environmental impact assessments)评价分析法。Joe Kelly[15]等从生态足迹的角度
出发对旅游可持续发展做出测评。
国内研究现状
20 世纪 90 年代中期,中国首届生态旅游研讨会标志着国内学者对生态旅游研究的
起点。此后,不同的学者从不同的角度和层次对生态旅游的概念进行大讨论(见 ),
当前学界对生态旅游的精确涵义仍尚未达成一致。一般认为生态旅游包含三个核心标
准:以自然为基础的因素、教育性或学习性成分以及要求可持续,同时包含一个基本判
断标准:即生态旅游是一种旅游方式。
我国生态旅游可持续发展研究的开展最初动力源自于政府项目实施与推进,并且带
有扶贫性质的帮助,因此学者在应用和实践层面的积累较丰富的经验。目前学者们多着
眼于社区与旅游地之间的客主和谐,认为社区参与是旅游可持续发展的前提,也是重要
的利益相关者群体,重点研究旅游发展中的社区参与。但由于旅游设施被外来资本控制
与管理,当地社区的参与程度较低,旅游漏损较高,旅游带动力不大,这也是发展中国
家旅游开发中的通病之一,黎洁、赵西萍[16]和孙九霞、保继刚[17]对此均有深入探讨;在
旅游环境承载力方面,崔凤军、连玉鉴等做了大量的研究。近年来,生态足迹研究成为
4
万方数据
1绪论
定量分析旅游开发对生态环境影响的重要方法,相关文献多达数百篇,杨桂华[18]等对此
做出了重要的贡献。
在生态旅游利益相关方的研究领域上,随着由政府主导力量向市场力量的转变,学
界也逐渐探究生态旅游发展过程中利益相关方的关系。管理学中广泛使用的利益相关方
理论(Stakeholder)为解决生态旅游发展提供了广阔的视角。柴寿生,邓立媛[19]等