刑事非法证据的证据能力问题研究(法学).pdf

河北大学
硕士学位论文
刑事非法证据的证据能力问题研究
姓名:王建慧
申请学位级别:硕士
专业:诉讼法学
指导教师:冯惠敏
20080601
摘要证据作为刑事诉讼的核心,是实现司法公正的必要条件,对刑事诉讼的最终结果起着决定性的作用。非法证据的取舍问题在刑事诉讼法学界和司法实务中存在着激烈的冲突,直至目前还没有定论。从世界各国的立法和司法实务来看,基于诉讼价值、诉讼目的、法律文化传统、犯罪状况和政治需要以及司法资源等制约因素的交互作用,不同国家以及同一国家不同时期的立法对非法证据的证据能力的态度都存在差异。目前我国法律规范尚未明确规定非法证据的证据能力。本文力求通过考察、借鉴国外在非法证据的证据能力问题上的立法规定,并结合我国国情和立法现状,构建我国排除非法证据的规则,从而达到完善立法、规范司法实践的目的。其主要内容包括四部分:第一部分为全文展开的前提和基础,主要界定了证据、非法证据以及证据能力的基本内涵,并分析了非法证据取舍所存在的法律价值冲突。第二部分主要是对两大法系一些代表性国家关于非法证据的证据能力立法现状的考察,并对此问题进行了评析。第三部分主要介绍了我国刑事诉讼中在非法证据的证据能力问题上的相关规定,并分析了我国相关规定所存在的问题和不足,提出了我国确立非法证据排除规则的必要性。最后一部分提出了确立我国非法证据排除规则所应遵循的原则,并就构建我国的非法证据排除规则的具体内容和程序进行了设计,还对非法证据排除规则的配套制度保障提出了一些建关键词非法证据证据能力排除规则议。摘要
.������疭�����甀��������������琣������������������琲�����瓼�����瑃�����琣����痶�����������琲����琲��������.��������������,������甀�����琱�������琧���������.���甌�����,����������,������,����.
日期:——年年——月——日解密后适用本授权声明。月——日河北大学学位论文独创性声明学位论文使用授权声明作者签名:导师签名:日期:本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师指导下进行的研究工作及取得除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,也不包含为获得河北大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了致谢。本人完全了解河北大学有关保留、’使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本学位论文属于�⒈C芸冢��年的研究成果。尽我所知,�⒉槐C芸凇��朐谝陨舷嘤Ψ礁衲诖颉啊獭��
吉多年来,刑事非法证据的证据能力问题一直是立法机关、司法机关和证据法学界高度关注的热点难题之一。非法证据是程序违法而实体真实的证据,承认其证据能力,就会与程序正义的要求相违背,而否认其证据能力,又不利于发现实体的真实。因此,非法证据的证据能力是法律对程序正义和实体正义的价值权衡进行的最后选择,反映的是惩罚犯罪和保障人权这两重价值如何取舍的问题。在现代法治理念中,惩罚犯罪和保障人权这两大价值目标之间是基本相协调的,往往演变为一个问题的两个方面:实现了对犯罪的惩罚,就意味着保护了社会,保障了无辜的人不受刑事追究。但是,由于内在规定性的不同,以及作为实现目标的手段的刑事诉讼资源的有限性,惩罚犯罪与保障人权这两大价值目标之间依然存在发生价值冲突的可能。�在这种情形下,是遵从惩罚犯罪的传统目标,还是以保障人权为先,立法者面临着两难的价值选择。这种价值选择的艰难性在非法证据排除规则的确立上体现的尤为充分。因此,在刑事诉讼中,非法证据是否具有证据能力问题成为刑事诉讼证据制度中最为复杂的问题之一。我国由于长期受“重实体轻程序、重打击轻保护�乃痉ɡ砟畹挠跋煲约八咚现贫�和诉讼体系的不完善,非法取证甚至刑讯逼供等行为屡禁不止,非法证据在刑事诉讼中大量存在,成为刑事司法中的一个顽疾。目前,我国证据法学界在非法证据的证据能力问题上的争论远未达成共识,而且我国刑事诉讼法和司法解释尽管对非法取证行为和非法获取的言词证据持否定态度,但是目前尚未确立非法证据排除规则,同时也缺乏相应的程序和制度保障机制与措施。非法证据的证据能力问题成为了我国诉讼法学界争论的热点,这其中以程序违法和保障人权为由要求排除非法证据的呼声较高。非法证据排除规则也是刑事诉讼法修改的重点课题之一。因此,本文将加强对刑事诉讼中非法证据的证据能力的探讨,在考察、借鉴两大法系在非法证据的证据能力问题上的立法经验