叶航宏观经济学.ppt

叶航宏观经济学13866本文档相关内容参见视频 11-14
学科前沿讲座计算机仿真在经济学中的应用
全国高校师资网络培训课件三
主讲教师:浙江大学叶航
2011年11月26日上午
研究实例
产品空间的形成与演化
电力市场的价格形成
合作秩序的形成与演化
研究背景

社会科学研究的对象,比如经济现象和人类的社会行为往往是一个由多重因素和多重变量决定的、具有随机演化和秩序涌现特征的复杂系统;对于这一复杂系统,传统的数学工具和数理方法在很多情况下都不能给出确定的、解析性的描述。从上世纪末和本世纪初开始,国际学术前沿开始引入计算机仿真技术研究社会科学领域的相关问题,并取得许多令人瞩目的重要发现。这一研究方法的创新,标志着社会科学在经历了定性的思辨分析阶段、定量的数理分析阶段后,又进入了一个崭新的发展阶段;同时,它也体现了社会科学与自然科学在研究方法、研究手段、研究工具上日益交叉和融合的发展趋势。
宏观经济周期与调控时滞的计算机仿真
实例一
实例二
经济学视野中的合作问题

在公共品博弈中,合作者对公共品的贡献经过r倍放大后在所有博弈参与者中平均分配;如果所有参与者都选择合作,则每个人的收益都将提高r倍,这是一个标准的帕累托最优状态。
但由于公共品所具有的非排他属性,使一个合作规范的背叛者得以不作贡献仍然能够参加收入分配,从而获得比合作更高的净收益。这种行为,被形象地称作“搭便车”(free ride)。
从经典的理性人假设出发,搭便车显然是一个占优的博弈策略。从生物演化的逻辑看,不管合作者在初始人群中的比例多大,但他们最终都将被净收益更高的背叛者所淘汰,从而无法形成高效率的社会合作。公共品博弈中所呈现的这种个体理性和集体非理性之间的深刻矛盾,与囚徒困境博弈、公地悲剧博弈和信任博弈一起,被人们称为“社会困境”(social dilemma)。
作为理论模型,公共品博弈及社会困境是对现实生活的高度概括。小到一位市民是否遵守交通规则,一个家庭是否实行垃圾分类,一家企业是否诚信经营,一所投行是否向客户提供安全的金融资产;大到一个国家是否限制军备竞赛,是否减少碳排放,是否防范核污染;事实上都可以被视作一场不同场景和不同范围的公共品博弈。从这个意义上说,人类社会在很大程度上是建立在非竞争与非排他性公共合作基础上的;而人类社会的秩序和安全在很大程度上依赖社会成员化解社会困境的决心及其相应的制度安排。但是,2007年美国次贷危机和其后引发的全球金融危机,2009年陷于流产的哥本哈根世界气候大会,2010年英台爆炸导致的大面积海洋污染,以及2011年日本大地震所引起的全球核污染等一系列重大事件;则突显出社会困境对人类社会的困扰,并使我们有理由为人性的脆弱和人类的未来而感到担忧。
正因为如此,对公共品博弈及社会困境的研究引起了经济学、管理学、社会学、政治学、心理学、生物学、人类学和演化动力学等众多学科的广泛关注。2009年诺贝尔经济学奖得主Elinor Ostrom是这一研究的先驱者之一。最近十多年来,更是涌现出一大批杰出的研究者和研究团队。他们撰写的相关文献不但见诸于以上各学科的权威杂志,而且还频繁见诸于像《科学》(Science)和《自然》(Nature)等综合性的国际顶级学术期刊。
415, –140
经典文献回顾