老年人养老方式选择的影响因素分析.doc

老年人养老方式选择的影响因素分析
摘要:本文利用2013年中国人民大学老年学研究所组织的北京市西城区老年人基本情况和服务需求研究调查数据,将可能影响养老方式选择的各个因素分为自身特质、健康状况、家庭环境、社区环境四类,针对家庭养老、机构养老、居家养老三种方式进行多分类Logistic回归,以此来比较各类因素对不同养老方式的影响。结论表明,北京市中心市区老年人在养老方式选择上主动性更强,选择非家庭养老多是注重心理感受而非客观身体条件,配偶健在与否和子女数量的影响较为微弱,子女孝顺与否的影响十分显著,总体而言依然较为传统。此外,养老服务供给对人们养老方式的选择影响还较为微弱,需要进一步加强。
关键词:养老方式;养老意愿;居家养老
中图分类号:C9136文献标识码:A文章编号:1000-4149(2014)03-0015-08
一、引言
随着老龄化的日益严峻,养老问题已经成为民生问题中最为重要、最为紧迫也最为严峻的问题之一。根据《中国老龄事业发展“十二五”规划》,从2011年到2015年,全国60岁以上老年人将由178亿增加到221亿,平均每年增加老年人860万;老年人口比重将由133%增加到16%,平均每年递增054个百分点。未来20年,我国人口老龄化日益加重,到2030年全国老年人口规模将会翻一番。北京作为国家首都,作为率先进入老龄化社会的大都市之一,其老龄化速度更是不容小觑。第六次人口普查数据显示,10年间,北京市65岁及以上的人口增加了566万人,年均增长率为41%,增幅高于同期常住人口年均增长率035个百分点。飞快的增长速度和庞大的老年人口规模使得北京市养老问题日益凸显,成为未来经济社会发展的重大挑战。
“家家有老人,人人都会老”,老年人养老问题并不仅仅关乎老年人自身,而是关乎老年人所处的整个家庭,进而关乎整个社会。老年人养老问题如果不能很好地解决,势必为其家庭和子女带来沉重的经济负担和心理压力,进而影响到整个社会的安定和谐。
对养老问题的讨论,最基本的方面莫过于如何养老。从以往的研究经验来看,一方面,受到中国传统文化的影响,老年人大多需要家人在精神上的支持、关心和生活照料,喜欢在熟悉环境中生活,大多不愿意机构养老,依然愿意居住在家中;另一方面,随着老龄化的日益严峻和人口流动的愈发频繁,小型化、空巢化的家庭,快节奏的生活,使得家庭养老的现实性逐渐降低。在此情形下,面对不同的养老方式,城市老年人的意向如何?哪些因素对老年人的养老方式选择产生重要影响?老年人对养老方式的选择是迫于客观条件(如身体健康问题、经济状况限制、家庭照料和资源不足等)还是基于主观自愿(如思想开放、拥有经济能力、市场供给充分)?这些都是亟待探究的问题。
从以往的研究来看,关于养老方式选择的影响因素分类较为零散,尽管多数研究都注意到了老年人的年龄、文化程度、收入情况和子女状况等因素对养老意愿的影响,但很少将这些影响因素进行适当的归类与整理,也很少将目光投射到社区养老服务供给状况对其产生的影响。此外,以往对于养老意愿的调查大多针对的是一般成年人(含中年、老年人群),而非专门的老年人群,可能存在着中年人未来的养老预期和展望与老年人的现实养老期待不可比的问题。本文采用中国人民大学老年学研究所2013年北京市西城区60岁及以上老年人基本情况和服务需求研究调查数据,对目前城市老年人养老方式选择的影响因素进行实证研究,以考察大城市老年人对于不同养老方式的意愿以及产生这种意愿的原因。
二、文献回顾
随着老龄化的日益深化,人们的养老意愿和养老方式选择越来越受到国内学者的关注。目前研究老年人养老方式选择影响因素的文献较为丰富,但分类标准参差不齐。我们系统地将目前文献中涉及的可能会影响老年人养老方式选择的因素归纳整理为以下四类。
1. 自身特质类
由于人们的养老观念和养老意愿属于个人的主观意愿,因此,养老意愿首先会受到不同个体个人特质的影响,如经济状况、性别、年龄和文化程度等因素。
经济因素是被普遍关注的因素之一,而对于60岁及以上的老年人而言,几乎都已经退出劳动力市场,因此在经济方面关注的代理变量主要是离退休待遇。有学者指出,享受离退休待遇的老人因为拥有比较可靠的生活费来源,经济上的独立性较强,因而对非家庭养老方式持更高的认可态度[1],而无业或下岗的居民相对于离退休人员反而更加倾向于在年老时和子女住在一起,主要目的是获得子女的照顾,以获得更大的保障[2]。
在对性别因素的分析中,有学者在很早便注意到,老年人的性别和其与子女的关系密切相关,同时影响其养老方式的选择[3]。还有学者通过定量研究指出,男性比女性更愿意到养老机构居住[4]。
从总体趋势来看,年龄越大选择居家养老的人越多[5];文化程度越高的老人,越倾向于赞