布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热作用分析.doc

布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热作用分析
【摘要】目的研究分析布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热效果, 并总结相关的经验和体会, 为临床提供借鉴意义。方法选取本院在2010年10月~2012年12月期间收治的100例伴有发热的急性呼吸道感染患儿的临床资料作为研究对象, 对其进行回顾性分析。另外, 根据患儿入院的先后顺序, 随机将其分为观察组和对照组, 每组50例。对对照组患儿采用对乙酰氨基酚进行治疗, 而观察组则选用布洛芬悬液进行治疗, 比较两组患儿在采用不同药物治疗后的临床效果。结果调查显示, 在对观察组患者采用布洛芬悬液进行治疗后, 患者的病情明显改善, 其中显效42例, 有效8例, 总有效率高达100%, 相比于对照组显效24例, 有效20例, 总有效率88%具有显著优势。另外, 观察组患者的退热时间较对照组也明显缩短, 差异具有统计学意义(P<)。结论布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热效果显著, 而且安全性较好, 适合在临床治疗中推广使用。
【关键词】布洛芬;小儿急性呼吸道感染;退热;效果分析
急性呼吸道感染是小儿时期常见的临床疾病, 一年四季均可发生, 但是主要集中于冬春季节。患儿在临床上多表现为呕吐、腹泻以及发热等症状[1]。发热作为小儿急性呼吸道感染的常见症状, 如果治疗不及时极易导致患儿病情加重, 进而发生惊厥等, 严重威胁了患儿的健康和生命, 因此如何对其进行积极有效的治疗成为了人们关注的焦点。为了进一步分析布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热效果, 江西省武宁县人民医院选取了2010年10月~2012年12月期间收治的100例伴有发热的急性呼吸道感染患儿的临床资料作为研究对象, 通过将其分为观察组和对照组进行对比观察取得了较为满意的效果, 现将临床总结报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料选取本院在2010年10月~2012年12月期间收治的100例伴有发热的急性呼吸道感染患儿的临床资料作为研究对象, 对其进行回顾性分析。另外, 根据患儿入院的先后顺序, 随机将其分为观察组和对照组, 每组50例。其中男性患儿46例, 女性患儿54例, 年龄在6个月~10岁不等, 。此外, 调查发现, 在这些患儿中, 有22例为支气管炎, 7例为肺炎, 54例为上呼吸道炎以及17例为扁桃体炎[2]。两组患儿在年龄、性别以及病情等方面的情况比较差异无统计学意义, 具有可比性(P>)。
1. 2 方法对对照组患儿采用对乙酰氨基酚进行治疗, 即按照10~15mg/kg口服;而观察组患儿则选用布洛芬悬液进行治疗, 口服剂量为5~10 mg/kg, 随后根据患儿体温的变化酌情重复使用[3]。
1. 3 疗效判定标准如果患儿在用药2 ℃, 那么治疗效果即为显效;如果患儿在用药2 h后体温有所下降, ℃, 那么治疗效果极为有效;如果患儿在用药2 h后体温没有发生变化或者仍有上升, 那么治疗效果即为无效[4]。
1. 4 , 结果进行t检验, 计数资料进行χ2检验, P<。
2 结果
调查显示, 在对观察组患者采用布洛芬