清华比较法考研初试经验.doc

清华比较法考研初试经验
楼主总成绩400分。政治68;英语63;法理学133;中国法制史136。
一、想先说法理学。
楼主看的书比较杂乱。
《法理学》
仔细念的是两遍,考前一周背目录。回顾8月一整个月份,就是细细地慢慢地翻看这本法理教材了。边读边做笔记,类似于阅读笔记那种,把最能戳中自己的话抄成一打信纸,这个过程是第一次理解的过程。一次性能够读懂的部分就不必多费心思了,只要能够理解了,这就是你自己的内容。确实有读着费力的地方,没关系,十月份之前没事儿就琢磨一下。不用心急。理解为主。十月之后看第二遍。抄目录,能够回忆出各个部分书中是如何论述的,重点是把握论述的角度。
2.《西方法律思想史》凯利
可能是个人的读书习惯使然吧。楼主偏爱这种评述性质的书。而且也有助于降低理解上的难度。也是8月份看完的,抄写戳中自己的话。之后到考前一周,都没看过了。西法史的作用,个人认为是帮助理解法理学的,在答题的时候,不论题目有没有要求,答上西法史的相关内容,意味着多了一个论述的角度,拓展一下深度。
,是最仔细读过的法理学教材了。
:
①北大出版社蓝皮的西方法律思想史,我觉得不太适合我,但是总结性的篇章比如自然法学那块儿,读起来就很畅快。
②何勤华老师主编的一本《西方法理学史》(好像是介个名字),可以作为专题正理一下法与正义法与自由等等问题。
③桑德尔的那本讲公正的书,强推。是可以把晦涩的法理读得便易的书,这是英语系的教授自己的直接理解。
④各种版本的法律词典。楼主看的是1989年版光明出版社的《牛津法律大词典》,和一本劳伦斯·索伦的《法理词汇》。本来想买布莱克大辞典,但是要五百大洋……囧,法律词典的作用是为了把一个名词的来龙去脉搞搞清楚,这样还是为了理解,其实理解的同事也是为了记忆。当然也不是全都看,挑自己想看的看,把自己想弄明白的看清楚。
⑤严存生老师的《西方法律思想史》,最最开始的时候,确实是打算看这本的。但是看了没几页,发现有别字,而且似乎系统性稍显不足。这些小问题给我的感受是不太顺畅,所以就不看这本了。
⑥谷春德老师的《西方法律思想史》,是作为严版的替代版本看了几天,文字平实、思路清晰。只是觉得教材感太强,看没几天越来越觉得有点索然无味,所以也不看这本了。
⑦别的书看自己需要吧,不管啥书只要看进去了肯定是有帮助的,许章润梁治平范忠信等等就不一一列举了……
:如果对某个方面的问题不理解,就去知网搜一下,如果有清华老师的论述最好,没有的话看别的老师的,总之就是要理解理解理解。
:楼主是把历年真题按照相似性电子醒目分档,这就是历年来甚至是历史上关于法理学的重点讨论的地方,如果对真题实在没有答题思路,就捉摸一下历年真题的出题角度,也可以当做答题方向的指引。
:字迹别太乱,前几道题还好,只是我最后一道论述的最后一段结语写的简直认不出来了,闹心;把你能想到的都写上,分条理,总之又没有标准答案,端看你能不能论述清楚;某种程度来说,字数多少反映对某一知识掌握的深度和广度吧,所以楼主把三个小时从第一秒写到最后一秒,四张八开答题纸正反面总计16个16开答题纸写到底,加上下午的中国法制史三个小时,扔笔的一刹那,右手抽了一