信仰与理性论文.docx

课程: 西方社会思想史
学生姓名: 吴奇
学号: 5901111100
专业班级: 机制113

2013年12 月 15 日
信仰与理性的关系
“一个真实的、诚实的头脑总是知道理性的限度,总是知道理性在某个地方结束了,任何一个真诚的理性的人都不得不来到一个能感觉到非理性的点。如果你用理性向着终极前进,那个界限就会被感觉到。”奥修的这番话是在说明理性并非万能,理性的界限是人在严格的追问下最终会被发现的。即便是崇尚理性的科学家也不得不承认我们有着无法证明的东西,而科学却要拿着它去用,并向着终极真理前进。上面提到的爱因斯坦便是如此。虽然哲学家用逻辑对思想加以严格的推理论证,但也总有无法达到的地方。例如,现象与实在,休谟说在我们的感觉的背后是否真正有着一个实在的世界,这是不可知的。我们对此只能保持沉默。维特根斯坦也是同样的态度,他认为理性在超过一个点之后就什么也说不出了。
这些目前历史上最富有理性的头脑也在诉说着理性的局限,虽然不能因此就断定理性真的就有着一个界限,即便是有却也不能说清楚它到底在哪里,但至少可以说明理性向着终极前进的艰难。就现在的情况来看,科学没有达到它的终极目的——“一套能描述宇宙中任何东西的完整统一理论”,哲学也还在寻找着它的真理,理性仍然在发挥着它的作用,但是目前理性所无法达到的地方,该怎么办呢?这一块地域难道就这样真空着?人不会允许这样一块真空地带的出现,而用来填补这块空白的便是信仰。哲学和宗教的产生反映出人有着终极探索欲。当人的疑问沿着理性走下去却找不到答案的时候,人会感到恐慌。最为实际的便是上面那个关于生存意义的例子。此时,人会在理性的尽头填补信仰。这里说的理性的尽头是一个相对的概念,不同思维水平的人会有着不同的理性的尽头,而且这个尽头会随着人的思维水平的提高而向前推进。信仰当然也是相对的,每个人的信仰大概很不一样;即便都是基督教徒,在他们心中的上帝的形象是怎么样的,谁又知道呢?《圣经》中所描述的也不过很笼统,如果论及上帝的细枝末节,也许每个基督教徒的心中都会有一个他自己的上帝。
从上面的分析看,信仰和理性看不出有什么人们通常所感觉到的那种矛盾。信仰的管辖区是理性管不着的地方,又何谈去阻碍理性。但有一种情况会出问题:
当理性向前推进时,否定了原来的某种信仰,如果持原来那种信仰的人无法接受,那么就会发生冲突。典型的例子便是布鲁诺的悲剧。不过,注意这不是信仰与理性之间的矛盾,而是人的无知或者是某种阴谋与理性之间的矛盾。一个诚实而不愚笨的人,带着平和的心态,是一定会接受理性的否定,重新建立新的信仰。
感性与理性没有矛盾,与理性发生矛盾的是非理性。理性的相信是理性,非理性的相信是自以为理性,理性与自以为理性差别在“自以为”。区别是否“自以为”在人与自然关系结论从自然及其规律来还是从主张定义来……
不过一般