新旧民主主义革命的异同论文.doc

新旧民主主义革命的异同

在整个中国近代史上,有两次重要的转折,这两次转折都是落后的中国的仁人志士想要救亡图存的重要的举措,为了中国的明天,他们在不断的探索着。在这个期间有过成功,也有过失败;有推翻清王朝统治的伟大胜利,也有革命果实被军阀掠夺的惨痛经历,从旧民主主义革命到新民主主义革命到新民主主义革命再到社会主义建设,这期间经历了多少的曲折,而旧民主主义革命为什么会失败,新民主主义革命又有何优越性,它们二者到底有何异同?这是我们需要了解的。
旧民主主义革命虽然取得了巨大的成功,但它最终还是失败了。首先,辛亥革命的果实被袁世凯等大军阀所窃取,中国进入了封建军阀专权统治的时代,袁世凯建立了代表大地主和买办资产阶级利益的北洋军阀反动政权。在政治上,北洋政府实行军阀官僚的专制统治。虽然看似有了约法,有了国会,有了众多公开活动的政党,实际上所有的政权都操纵在以袁世凯为首的封建军阀手里,他们对资产阶级民主制度是不能容忍的。军阀们为了实行专制统治,不惜投靠帝国主义。为了达到专制独裁的目的,军阀们公然进行帝制复辟活动。其次,在经济上,北洋政府竭力维护帝国主义、地主阶级和买办资产阶级的利益。军阀和官僚还借助于政治势力,组成官僚买办资本集团,操纵、垄断财政金融和工业、运输业。最后,在文化思想方面,尊孔复古思想猖獗一时。
辛亥革命失败以后,中国资产阶级革命派内部也发生了分化。许多革命党人以为,推翻封建帝制、建立共和政体、革命大功告成,从而丧失了革命意志。孙中山本人也曾一度受到袁世凯的欺骗,尽管后来组织了许多反袁的活动,但最终还是失败了,而这也标志着旧民主主义革命的终结。也就是说,旧民主主义革命仅仅是推翻了帝制,中国依旧在帝国主义和封建主义的压迫之下,反帝反封建的革命任务并没有完成。
这场革命之所以失败,从主观方面来说,在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。主要是:第一,没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。他们没有明确提出反帝的口号,甚至幻想以妥协退让来换取帝国主义对中国革命的承认和支持。他们只强调反满和建立共和政体,并没有认识到必须反对整个封建统治阶级,致使一些汉族旧官僚、旧军官也混入了革命的队伍。受当时政治局势的左右和妥协退让思想的支配,革命党人最后甚至把政权拱手让给了袁世凯。第二,不能充分发动和依靠人民群众。由于中国民族资产阶级同封建势力有千丝万缕的联系,因此他们不敢依靠反封建的主力军农民群众。革命初期,他们虽然也在一定的程度上动员了人民群众,但在清政府被推翻之后,他们便把群众给抛弃了他们不但不去领导农民进行反封建的斗争还派兵镇压人民群众。正因为中国民主主义革命的主力军农民没有被动员起来,这个革命的根基就显得相当的单薄。第三,不能建立坚强的革命政党,作为团结一切革命力量的强有力的核心。
资产阶级革命派的这些缺点和错误,根源于中国民族资产阶级的妥协性和软弱性。而新民主主义革命则由于其领导阶级巨大的优势而取得了胜利。我们可以看到,在社会背景上,旧民主主义革命时期,民族危机加深,社会矛盾激化,清末新政及其破产成为了引起旧民主主义革命的主要历史条件。而在新民主主义革命时期,首先是新的社会力量的成长壮大;其次是新文化运动所引起的思想潮流;再次,是俄国十月革命对中国的影响。新民主主义革命以五四运动的爆发作为开端。五四运动是在新的社会历史条件下发