论我国刑事侦查程序之完善论文.pdf

黑龙江大学
硕士学位论文
论我国刑事侦查程序之完善
姓名:史云鹏
申请学位级别:硕士
专业:法律硕士
指导教师:韩红
20101001
—■—膏�——中文摘要侦查程序在整个刑事诉讼程序中居于十分重要的地位,它是刑事诉讼的基础和前提,直接影响到刑事诉讼最终的质量和效果。本文通过研究侦查程序的性质、内涵及地位,充分考察评析世界不同法系国家刑事侦查程序的特点和发展趋势,从侦查程序启动、运行、终结三个阶段入手,深入地剖析论述了我国刑事侦查程序中存在的侦查权高度集中,缺乏中立的司法审查,犯罪嫌疑人诉讼权利保障机制相对不发达及犯罪嫌疑人合法权益容易受到侵犯等问题及不足。从确立侦查程序的诉讼构造、保障侦查权良性运作、保障犯罪嫌疑人权利、完善辩护律师权利、完善证据收集及查获犯罪嫌疑人措施、完善侦查终结相关规定六个方面提出了修改和完善我国刑事侦查程序的意见。关键词:刑事侦查程序:问题;完善�
琁�������琫���甌�����������琣�������������,������������瑆������,���������琲�����������������琣�������甌�������琣�����������������⑽鰊����甌����瑃������琾��������琾������������������:���������籔���篜��������,����’�.�.
绪论按照现行刑事诉讼理论,侦查程序是指侦查机关在刑事案件立案后至起诉前,按照一定的程序、步骤和顺序履行法定的手续为收集犯罪证据,查明案件事实,确定是否起诉的准备程序。①我国的刑事侦查程序在刑事诉讼中居于十分重要的地位,它是刑事诉讼整个过程的前提和基础。这一阶段关系到控诉职能的实现及其效果和质量。它直接涉及到惩罚犯罪和人权保障这两大基本问题,特别是侦查程序中的传唤、拘留、逮捕、搜查、讯问、羁押等活动,无不与社会的安全和人民群众的生命、财产的安全息息相关。“整个刑事程序犹如一座大厦,而侦查程序犹如这坐大厦的地基。如果地基的构造不合理,不坚固,那么整个大厦就可能发生倾覆。同样,如果侦查程序改造不合理,不坚固,那么整个刑事诉讼程序就可能发生偏差,甚至导致出入人罪。中外刑事诉讼的历史反复证明,错误的审判之恶果从来就是结在错误的侦查之病枝上的。研究侦查程序构造的完善问题,就是为了加固刑诉程序大厦的地基,警惕结出审判恶果的病枝的生长。�灿纱丝杉��淌抡觳槌绦蛟谡�鲂淌滤咚铣绦�中具有基础性的地位,直接决定了诉讼程序的效果和成败,因此,从世界各国来看,不论是大陆法系国家还是英美法系国家,不论是为了展示权力还是为了制约权力,建立符合本国国情且合理、科学的刑事侦查程序,都是现代法治国家不懈追求的目标。由于各国诉讼制度、历史传统、文化积淀等方面的原因,其侦查程序也有所不同,而各国本身的侦查程序也随着时代的发展而变化。总体而言,英美法系和大陆法系国家的侦查程序及功能,分别与当事入主义侦查模式�置��朗秸觳�模式�椭叭ㄖ饕逭觳槟J�又名审问式侦查模式�喽杂Α5ǜ鞴�欢辖�械�司法体制改革又使两大法系的侦查程序在许多方面趋于融合,并逐步产生了混合。参见陈光中,���泄��ù笱С霭嫔纾���辏���常�。���泄��ù笱С霭娑牛���辏���页.
式侦查模式�置�咚鲜秸觳槟J�,这种混合式侦查模式主要强调检察官的作用,检察官可以权威地决定侦查机关诉讼的案件起诉和不起诉,可以将这种侦查模式形象地比喻成三角形,三角形的顶端是检察官,犯罪嫌疑人和司法警察构成三角形的两个底角,整个侦查程序就在这个三角形的框架内展开。无论是大陆法系的职权主义侦查模式,还是英美法系的当事入主义侦查模式,都有着自己的优势和短板,正因为这样,在法律程序不断完善的过程中,两大传统法系侦查程序逐步出现了吸收、借鉴与融合的趋势。伴随着国际人权的不断发展,特别是进入�世纪中叶以来,大陆法系国家的侦查观念越来越强化人权的保障,对侦查程序也做出相应的改革。改革的重点放在了预审司法化或者废除预审制度。同时,相应地增加了保障犯罪嫌疑人权利方面的规定,如:明确赋予犯罪嫌疑人沉默权,允许辩护人及其律师在讯问犯罪嫌疑人时在场等。“日本、德国、意大利等国先后废除了传统意义上的预审制度,侦查程序的控制权交由检察官掌握,同时通过对犯罪嫌疑人沉默权、律师帮助权、程序参与权的保障以及令状主义的推行,强化对侦查机关权力的抑制,基本趋势是逐步增强程序的透明性及实现追诉方与被追诉方的平衡。刀∞传统的英美法系当事人主义侦查模式也在随着司法改革的不断进步而不断发展变化,譬如:英国��年通过的《警察与刑事证据法》,通过赋予警察无证逮捕权,加强国家打击犯罪工作的力度,��年成立了“严重诈骗案件侦