大国崛起海权思考.doc

: .
关于大国崛起中海权因素的几点思考
姓名刁胤钧学号103010096
摘要:西方大国近代五百余年的兴袞历程和近代屮国屈辱史表明,海兴则M强,海袞则国弱。在全球化和陆上资源日益枯竭的时代,海洋正H益成为人类生存和未来发展所依赖的生命线,然而当代中国海洋主权却遭遇了前所未有的外部挑战,面对H益严峻和频繁的海权冲突,积极构建新时期中国海权观和中崛起必须依托海洋大战略,提升海权和海洋意识,强化海洋强国战略重视海洋资源开发、保护和权益保障,为屮华民族的复兴和持久发展提供不竭动力。
关键词:海权大崛起
海权与大国命运
海权(sea power)即海上实力,是由“权力”概念发展而来。权力是“某些人对他人产生预期和预见效果的能力”。权力的基础在于掌权者得以行使权力的各种资源。掌权者带入权力关系的资源之所以能转化为采取行动的能力,其关键在于:集中于掌权者手中的资源正是权力对象所缺少的资源。在控制资源上的不平等是权力关系的基础。在国际关系现实中“占有可以用來对他人使用权力的手段或资源并不保证事实上如此使用”。
在国家权力的基础及其转化过程屮,海权占有极其重要的地位。从权力基础来看,马汉认为一国海权的发展受制于六个基本条件:海陆地理位罝、沿海自然条件、领土面积及海岸线和港口特点、人口数量及从事海洋相关事业的人数、民族特点和习性、一国政府特性及其政策。此外,他进一步将国家海权的发展概括为一个相互关联并不断延伸的链条:“工业一市场一控制一海军一基地”。由此可见,海权“是一国的海军、商船队、基地和海外殖民地等的总和,是一M征服和使用海洋的整体力量”。从权力转化来看,海权的权力运用就是充分运用海权的要素资源保障国家安全、增加国家财富。由此可见,一国海上实力的大小不仅受到该国客观自然地理条件的限制,同吋也是该国国性及其政府政策的产物。
纵观世界历史,海权与国际政治有着密切的关系。马汉通过对近代欧洲海上争霸史, 特别是17、18世纪英国崛起的历史进行研宂后认为:海权是战争中的决定性因素,控制海洋、掌握海权是海岛M家强盛和经济繁荣的关键所在。他认为,海洋的机动性是国家权力的重要组成部分,由于海洋的自由通达特性,对海洋的控制就意味着国家在国呩政治斗争中获得了重要的权力。海权的争夺突岀地表现在海军的较量上,而对海上贸易航线的控制, 则成为实现国家利益至关重要的因素。“合理地使川和控制海洋,只是用以积累财富的商品交换环节中的一环,但是它却是中心的环节,谁掌握了海权,就可强迫其他国家向其付特别税,并且历史似乎己经证明,它是使国家致富的最行之有效的办法。”因此,如果要确保国家安全和经济繁荣,那么就意味着该国必须拥有海军优势和掌握制海权。“获得海权或控制了海上要冲的国家,就掌握了历史的主动权。”
海军优势的争夺不仅影响到国家的安全和大国的兴衰,而且直接关系到国际格局的演变。海权是各国及洲际互动不可缺少的因素,海上霸权的更替与国际政治中的长周期密切相关。16世纪以来,在为期约100年的每个长周期内都会出现一个海上霸权国,其存在对维持国际秩序起了决定性的作用。如16世纪的葡萄牙,17