远亲不如近邻.doc

反方提问:反方:1、远亲再远,也是有血缘关系的,血浓于水,真要出了什么大事,还是亲戚能够出面帮助。正方驳:骨肉亲情、血浓于水,这些固然是人之为人弥足珍贵的联系。但如果仅凭此一点对方辩友就将对“远亲”的信任绝对化,那么现实中,一些人惟利是图,以金钱、利益等功利考虑置亲情于不顾:父母子女为金钱而反目成仇,兄弟姐妹为利益而大打出手,甚至夫妻因财产而形同陌路,“近亲”中这些另人失望心寒和遗憾的的事实是否能让对方辩友走出对于“远亲”一厢情愿的认同呢。血缘联系并不意味着绝对的可靠,而在契约社会实实在在的生活交往中,我们与“近邻”为代表的邻居同学同事建立起的信任为我们带来了精神与物质两层的满足感。同时,在现代社会,人际关系的社会结构也是在人打破血缘关系的束缚、突破对亲情的依恋中才真实地建立起来的。反方:2、现在的邻里关系十分冷漠,有些人十多年都不知道邻居是什么情况。正方驳:邻里之间居住了十几年,从没说过一句话,我也同意这些人的看法,可是你们是否注意到,那些所谓不曾说过一句话的邻居,是否对你微笑过,那时在繁忙中匆匆给你们的那一个微笑,就是这么一个你起眼的微笑,你们知道它包含多少意思吗?“你好;我认识您的;我们住一楼的;有什么事尽管说”难道这些不足以表现出来吗。就从一个微笑中,难道别人给我们一个微笑,有困难后,大家还会是陌生人,不去帮助吗。仅仅一个微笑邻里之间还算陌生吗?还有,就说这次“汶川大地震”有多少感动,多少那些曾经熟悉而陌生的面孔。曾经大家可能抱怨过,邻里之间从不说过话,窜过门。可是,当灾难降临的那一刻,邻与邻之间不是最亲的亲人吗?胜似亲人。他们可以不顾自己的生命危险,救出邻居的孩子,可自己却无心顾及自己家人的生命。那一刻,句句温馨的提示:“地震了,大家快跑啊”“不用担心,一切都会过去的”“挺住,我们都会没事的”“我们都是一家人,不用害怕”也许这些短短的话语,是这几十年说过的唯一一句话,也许是最最沉重的一句话,也许是大家支持的力量!就这样,邻里之间不需要太多的话语,只须那最真诚的问候!所谓“患难见真情”难道邻里之间还不如亲人吗。远亲不如近邻正方四辩总结大家好,很高兴今天能有机会和对方辩友同堂辩论。下面我方将从实然与应然,个人与社会多个角度分别就论述我方观点。首先,从事实上看,在任何社会里,人都有两种基本情感与精神需求:亲情和社会交往的人情。前者是基础但不是全部。“远亲不如近邻”提倡的是一种符合现代社会之时代精神人际关系架构。在传统社会,人际关系主要是以血缘亲属关系的亲情为人的情感与精神生活主体,人情属于次要地位。但在今天,情形恰好相反。现代社会,人际交往的范围(即广度和深度)更加扩展:复杂程度更大,以血缘亲情为核心的熟人关系在事实上已经无法满足人的社会生活现实,因为现代社会的主导性社会关系结构是以“陌生人”之间的关系构成的,这是一个历史与现实的事实。这种现实要求我们要逐步建立起远亲不如近邻的人际关系理念。人际关系的社会结构也正是在人打破血缘关系的束缚、突破对亲情的依恋中才真实地建立起来的。其次,从应然角度看,中国自古就有大同的理想,自古就讲究通过强调血缘亲情的修身、齐家、治天下而达至这一理想。然而,中国社会依然没有走出传统社会而达至大同理想的社会。这与中国历史上深厚的以血缘亲情为核心的人际关系理念对社会的影响密不可分的。而今历史进到21世纪,转型期的中国