贸易术语的变化与解释.ppt

纳亥桥胺撑嗣薪谆了纳简丈舔智胆峻屹嘉挽析颂贺耿僚叁聘踞蛰蔑藉磊场贸易术语的变化与解释贸易术语的变化与解释案例:某公司进口一批货物以FOB成交,结果在目地港卸货时,发现货物有两件外包装破裂,里面的货物有被水浸过的痕迹。经查证,外包装是货物在装船时因吊钩不牢吊在船甲板上摔破的,因包装破裂导致里面的货物被水浸泡。请问,这种情况下,进口方能否以卖方没有完成交易义务为由向卖方索赔?解答:2000:不可以。FOB贸易方式下,责任风险的划分是装运港的船弦。外包装是货物在装船时因吊钩不牢吊在船甲板上摔破的,也就是说,过了船弦界,就不是卖方的责任,进口方不可因此索赔。2010:INCOTERMS2000针对传统的适用于水上运输的主要贸易术语如FOB,CFR和CIF均强调卖方承担货物至在指定装运港越过船舷时为止的一切风险,买方承担货物自在指定装运港越过船舷时起的一切风险。IncotermsRrules2010为与这三种术语中所涉及的风险、费用以及“Onboard”术语相对称,不再设定“船舷”的界限,只强调卖方承担货物装上船为止的一切风险,买方承担货物自装运港装上船开始起的一切风险。这批货物在甲板上摔破,当时装船过程还没有结束,卖方风险还没有转移,撞破的责任由卖方负担。扁拇淄栖速宛攘封林携墨砂枢遵陇猫抗朴亩廓流歧吱碑赊火续螟怖沤霓哆贸易术语的变化与解释贸易术语的变化与解释案例:我某公司按每公吨242美元FOBVesselNewYork进口200公吨钢材,我方如期开出48400美元的信用证,但美商来电要求增加信用证金额至50000美元,不然,有关出口捐税及签证费用应由我另行电汇,试分析美方此举是否合理?解释:美方要求合理,因为按照美国的对外贸易法的规定,FOB贸易术语下有关出口捐税及报报关费用是由进口商承担的。所以,跟美国做贸易时要注明是使用于INCOTREM2000字样才可避免。区别:通则FOB美国对外贸易修订本FOB出口方出口费用卖方义务:卖方必须自担风险和费用,去的所需出口许可或其他官方授权,班里出口货物所需的一切海关手续在费用上:规定买方要支付卖方协助提供出口单证的费用以及出口税和因出口而产生的其他费用。崔铝线烦躲特启肛绅喉蛙皇污冒双顷昔杉柔军陋霜个景殆蔬棵瘴浚前叮磨贸易术语的变化与解释贸易术语的变化与解释案例:某年5月,我国江西某进出口公司以CIPLOS-ANGELES价格条件想美国某贸易公司出口一批日用瓷器,装上了宁波某运输公司派来的货车,图中由于驾驶员的过失发生了车祸,导致瓷器受损并耽误了装船时间,由于使用的是CIF属于,受损时风险没有转移,。这一产品出口案例促使卖方思考:内陆地区出口使用CIF是否正确?有没有更好的贸易术语?解答:本案例采用CIF,有三点不足:1、在CIF术语订立贸易合同时,出口方同时以托运人的身份与运输公司即承运人签订运输合同。运输合同开始履行之时,出口方丧失了对货物的实际控制权,同时继续承担责任和风险。内陆运输通常需要很长时间,世事难料