漫画防雷.doc

黄晓虹上海市防雷中心虽然富兰克兰发明避雷针以来,还没有人否认避雷针的作用,但在要不要装避雷针这一问题上,设计界至今存在两种观点:,不要装,因为避雷针也是引雷针。。我们先不剖析两种观点谁对谁错,让我们看看这两种观点的论点是什么?,不装反而安全。避雷针实际上是引雷针,这是公认的事实,广东有一村庄以前很少受到雷击,但自从此村庄的东、北、西三面架设了高压架空线后,每年遭到雷击,不少房屋击坏,于是一到雷雨天,村民躲在家里,坐在木凳上,缩起双脚,防止入地的雷电流传到脚上。为什么此村庄架设了高压线后,年年遭到雷击,经专家考察后得出是高压架空线上的避雷线所致。高压架空线为了防止遭到雷击,在架空线的上面设置了接地的避雷线,高压架空线的离地高度远远高于村民房屋的高度,相当于村民房屋的旁边架设了独立的避雷线,那末雷应该打在避雷线上,为什么村民房屋反遭雷击?专家对此作进一步分析,村民房屋遭受雷击的雷云,是从南方飘来的,高压架空线只设在村庄的东、北、西三面,南方未设架空线,村庄的东、北、西三面的避雷线能接闪这三个方向来的雷云,也能把南方雷云引来,由于南方无高压架空线,也就是无避雷线,因此南方雷云往往尚未到达东、北、西三面的避雷线,就击向村民的房屋。专家的结论:如果此村庄的东、北、西三面高压架空线上不设避雷线,此村庄就和过去一样,不会频频遭到雷击。专家的分析是正确的,专家的结论也是无可非议的。避雷针装得太高不安全。国内一本著名的防雷刊物上有人提出如下观点:“需要特别强调避雷针的安装高度一般不宜太高,根据目前的情况,参考高度一般应当等于或小于30m左右,尽量躲开雷云行走的通道,否则它的作用将不再是避雷而是引雷,不再是对建筑物的保护,而是对建筑物的威胁。”根据《建筑物防雷设计规范》GB50057—94的附录四《滚球法确定接闪器的保护范围》,如果单支避雷针的离地高度大于或等于滚球半径时,避雷针在地面上的保护半径等于滚球半径,因此避雷针的高度不应大于滚球半径,若大于滚球半径,不仅保护半径不增加,反面引雷作用加大了。持有观点1的人,提出上述两个论点的同时,他们并不反对装避雷针,只是说在可以不装的情况下,不要装,因为避雷针也是引雷针。于是有人问持有观点1的人,对建筑物和露天设备如何防雷?他们的回答是装避雷带。避雷带高度只高出建筑物100~150mm,不会引雷,但能接闪雷电。他们的回答是否有规范可依?有。GB50057—94《建筑物防雷设计规范》,宜采用装设在建筑物上的避雷网(带)或避雷针或由其混合组成的接闪器。规范中的“或”字,表明第二类防雷建筑物防直击雷的措施有三个:采用装设在建筑物上的避雷网(带);避雷针;由避雷网(带)和避雷针混合组成的接闪器。,建筑物屋面上装了避雷带,可不装避雷针是符合规范要求的。持有观点1的人,在设计界并不少,他们设计的建筑物上只有避雷带,没有避雷针。)不装避雷针是不安全的他们认为避雷针还是引雷针?要从两个角度、两个作用来理解:对建筑物而言,它是避雷针,作用是避免建筑物遭到直接雷击;对避雷针本身而言,它是引雷针,作用是接闪雷电,并通过引下线,让雷电流流散到大地中。把两个概念、