深圳交警砸宝马车窗查酒驾.doc

【事件概述】5月27日凌晨3点,深圳交警在进行大规模酒驾检查时,遇到一名驾驶宝马X5的男子在被交警拦停后拒绝下车接受检查。交警隔窗劝说半小时无效后,将副驾驶位的车窗击破,现场对司机进行酒精测试,黄某并无语言争辩也无反抗动作,测试结果为62mg/100ml,属于酒后驾驶,未达到醉驾标准证实为酒后驾驶。此举在网络上引发热议,大多数网友力挺交警的执法行为,也有网友质疑交警行为的合法性。截至6月2日9时,该贴访问量达185661次/人,跟帖1746条。次日,在天涯社区[汽车时代]版一网友发出首帖《交警对拒不下车接受检查的人,采取砸车的方式,这样对吗》,该贴迅速引起网友的关注,并就此展开了激烈讨论。【网络舆论】截至6月2日9时,该贴访问量达185661次/人,跟帖1746条。对该帖全部跟帖进行倾向性分析,结果如下:1、认为警察强制砸窗不合法者(27%)有网友质疑:查酒驾没错,但为了“取证”而砸车,令人大跌眼镜。须知,故意毁坏他人财物,也是一种违法。交警不能以违法对违法。2、支持交警砸窗强制检查者(44%)一网友跟帖:很支持交警,这才是对大家负责的表现。另一网友表示:赞成警察的做法,执法者要有一定的强制执行力才能真正的维护好法律的尊严。同时,希望执法者首先能够自律,做到不滥用职权。大部分网友对此表示认可。有网友称在合理化范围内,警察应该有适度暴力的权力,文明执法,不代表迁就违法行为。3、担心警察权力失控者(11%) 一网友表示:没有法律规定警察可以砸车,公权力不受约束,危害可不是酒驾这种危害可比的。另一网友则担心,警察权力失控,对于有钱人来说不过是被砸辆车,花钱就能解决问题,有钱人甚至还可以利用这点,花点钱弄点潜规则。4、完善法律规范执法行为者(6%)网友认为:交警查酒驾遇阻,法律有条文允许执法者采取强行砸窗的,那么交警是对的。如果没有,那么这次交警是违法的,政府也是错的,错在法律不完善。网友认为:对于这些酒驾人员的“花招”,目前法律上尚无有威慑力的条款。希望国家出台相关法律,以解决各地处罚标准不一的问题,并打击各种酒驾者逃避检测的行为。5、围观、打酱油者(2%)正当网民就此事讨论如火如荼的时候,也有部分网友没事逛逛,或打酱油拿三分,或保持沉默围观。网友道:大师兄说得对,二师兄说得也没错。没背景还敢出来混,打从心里崇拜交警哥。【舆情分析】根据上述数据分析,不难发现:直接参与讨论的网民占所有跟帖网民总数的85%,反映出网民在现实社会上发声的强烈意愿。从网民观点倾向来看,支持交警采取强制措施的占43%,而质疑或担心警察权利扩大化的占47%,持争锋相对观点的网民比例非常接近,反映出该事件的讨论异常激烈,处于胶着状态。相较于以往网民参与公共事件讨论的表现不同,这次既没有出现一面倒似的舆论倾向,也没有看到大面积的过激言论和围观打酱油者,反映出了网民参与公共事件日趋理智和成熟。回到“交警砸车窗查酒驾”这件事上,执法机关看似一次“正常”的执法行为,却受到了众多网民的强烈关注。无论是支持者、质疑者还是围观者,网民的关注反映出多年来交警执法工作中那一部分久违的被忽视的民意。在法治语境下,权力需要平等地保护,各方利益诉求需要平衡。而在砸窗检查酒驾这个问题上,倘若网络所表达出来的民意能够被及时地引导到相关立法和执法程序中,推动社会民主法治的进步,那么,这种上层建筑与民间、民意的不断互